3月28日，张雪峰遗体告别仪式在苏州举行，有上万人从凌晨就来到现场为他送行，张雪峰去世，让很多人感到十分悲痛！可偏偏有人，迫不及待地跳出来秀下限来诋毁张雪峰老师！

更令人发指的是，这个人并非无名网民，而是自称公益人、女Q学者的媒体从业者李思磐。她在微博上公然写道：“我挺开心他不在了”。

短短一句，冷血至极。死亡本应唤起人性中的悲悯，在她这里却成了值得庆贺的事。这种突破底线的发言，瞬间点燃了公众的怒火。

可她真的只是情绪失控吗？仔细观察，事情并不简单。翻看她的微博编辑记录，你会发现其中藏着算计。

最初版本中，那句“我挺开心他不在了”赫然在目。几小时后，这句话消失了。难道是良心发现？恐怕更多是怕引火烧身的精明删除。

这种操作，暴露了她深谙流量之道。留下极具争议的言论吸引眼球，待热度起来再悄悄修饰，试图两面讨好。吃相难看，心思更是缜密得让人心寒。

她给张雪峰扣上“鼓吹战争的疯子”帽子，将其专业评论贬为“一钱不值”。这种全盘否定的粗暴批判，早已脱离理性讨论，沦为纯粹的人身攻击。

殊不知，真正的公共讨论应就事论事，而非对逝者进行人格践踏。

李思磐的言论，恰恰暴露了某些所谓“精英”的傲慢与偏狭。

更要追问的是，一个标榜推动社会进步的女权倡导者，为何对他人展现出如此赤裸的恶意？公益的外衣之下，是否藏着一颗嗜好撕裂、热衷仇恨的心？

她的身份颇为光鲜：调查记者、高校副教授、访问学者。这些头衔本应代表理性与担当，如今看来却像极了讽刺。知识没有教会她包容，反而成了她党同伐异的工具。

这种一边享受体制内光环，一边肆意践踏他人尊严的行为，我们见得还少吗？李思磐掌握话语权，却用来煽动对立、收割流量，早将媒体人的操守抛诸脑后。

蹭逝者热度的行为，历来为人不齿。李思磐却熟练操作，无非是看准了争议带来的传播效应。为了红，可以不要脸；为了流量，可以不敬畏生命。

这并非个例，而是一种值得警惕的现象。当公共讨论被极端情绪裹挟，当批判失去起码的同理心，我们每个人都有可能成为下一个被攻击的对象。

情绪宣泄永远比理性建设容易。李思磐、“留几手”这些人深谙此道，他们不需要逻辑，只需要找到一个靶子，尽情释放自己的戾气，便能吸引一批拥趸。

可社会需要的不是更多的仇恨与分裂。我们需要的是，即便观点相左，也能保持对人的基本尊重。这是文明的底线，也是道德的基石。

张雪峰已无法为自己辩驳。但沉默的逝者，不该成为任何人博取关注的垫脚石。李思磐的表演，让我们看清了某些精致利己主义者的真实面目。

作为读者，我们有权用谴责和拒绝，让这类哗众取宠者失去市场。每一次转发与点赞，都应慎之又慎，别让我们的善意成为恶意滋生的养料。

最后，请记住：评判一个人，不仅要看他说什么，更要看他如何对待弱者与逝者。

在这面照妖镜下，李思磐的“公益”面具，已然碎了一地。