追悼会才刚开始，围着逝者做流量、做生意、造假视频的事，就已经冒出来了

2026年3月28日上午7点，张雪峰的遗体告别仪式按计划在苏州殡仪馆举行

四天前，也就是3月24日中午12点26分左右，这位原名张子彪的教育博主、峰学蔚来创始人，在苏州公司跑步后突发不适，被送医抢救，最终于15点50分因心源性猝死离世，年仅41岁

一个41岁的人突然停在春天里，本身已经足够让人难受

所以那天殡仪馆门口的气氛并不复杂，只有沉重

很多人从外地赶来，有人前一晚就到了，只想赶上最后一程

花很多，队伍也很长

挚友徐晓龙提过，守灵期间一直有人来献花

现场的情感也很直白，朋友三鞠躬，员工有人磕头

有些告别不用解释，动作就能说明这份关系有多深

张雪峰生前在教育领域留下过很强的公众影响力，这一点，从追悼会现场就看得出来

公司在3月24日晚发布讣告，治丧工作组又在3月26日凌晨发出通知，信息说得很清楚

家属只有一个态度，丧事从简

不设追思会，不接受祭品和吊唁礼品，也谢绝专程去家中和单位吊唁

网上流传的“追思会”“基金会”“吊唁厅”等说法，都被明确辟谣

话已经说到这个份上，边界其实很清楚了

可偏偏有人不肯停手

先出现的是直播

殡仪馆门口甚至贴出了“谢绝直播，感恩尊重”的告示，意思没有半点含糊

可还是有人把镜头架起来，对着现场拍，对着来往的人拍，标题里直接挂上“张雪峰追悼会”几个字

安静记录和借题发挥，差别并不难看出来

直播间里不停跳出的打赏提醒，让动机变得更加直接

一场告别被切成镜头里的素材，这件事本身就已经失了分寸

这类场景最让人不舒服的地方，不只是违规，更是对场合的钝感

明明写着“谢绝”，明明家属反复强调“从简”，为什么总有人觉得，别人家的伤痛也可以拿来换一点在线人数？

流量到底把一些人的边界感磨到了什么地步，这是个值得认真追问的问题

第二件事，是门口卖花

家属此前已经表明，不希望大家破费，来送一程，心意到了就够了

可现场仍有人做起了祭花生意，价格从10元一支起，也有50元及以上的

单看卖花，不必上纲上线，可如果把地点放在殡仪馆门口，把时间放在遗体告别仪式开始前，这种精明就显得格外刺眼

不是不能做生意，而是什么时候都想做生意，吃相就会变

更坏的一件事出现在网络上

有人搜索张雪峰女儿的情况，跳出来的却是一批情绪极重的视频

画面里，一个孩子哭着喊爸爸回来，文案写得很耸动，什么“张雪峰女儿灵堂哭到晕厥”之类，足够抓眼，也足够误导

可根据公开流传信息，这段视频里的孩子并不是张雪峰的女儿，而是另一位因事故去世者的孩子，相关内容属于拼接、挪用和伪造

拿一个孩子最崩溃的时刻去编另一个家庭的故事，这不是创作，这是伤害

伤害还不是一层

对张雪峰家属来说，这是无端消费和抹黑

对原视频中的孩子和家庭来说，这又是一次被陌生人围观、误读和利用

一条假视频，踩中了两个家庭的伤口，这比蹭热度更恶劣

截至2026年3月28日10点前后，公开信息显示，追悼会已经按计划举行，而直播、卖花、假视频这些乱象，多出现在同期社交平台和现场周边

需要谨慎的是，目前尚未见到关于具体主播、卖家身份及处理结果的官方正式通报，相关细节仍以平台流传内容和现场描述为主

该保留判断的时候，不能替事实走得太快

但有些是非并不需要等通报才知道方向

逝者刚走，家属还在处理最具体的悲伤，外面却有人忙着剪视频、挂标题、接打赏、卖鲜花，这种反差已经足够说明问题

人一旦只盯着热度，连最基本的礼数都会变得多余

张雪峰生前是公众人物，可公众人物不意味着连告别都要被公开消费

殡仪馆不是内容现场，家属的沉默也不是默认

峰学蔚来此前在讣告中写过一句话，说张雪峰“以赤诚之心践行教育理想”

从公开信息看，他出身寒门，长期心系学生，公司的员工规模已超千人，福利待遇也常被外界提起

无论外界如何评价他的表达风格，至少在最后这一程，体面和安静应当被留给他，也留给家人

接下来，外界会关注平台是否加强审核，相关虚假视频会不会下架，违规直播是否会被处理，受影响家庭会不会追责

按照现有规则，恶意造谣、虚假拼接、利用逝者形象牟利，并不是没有边界可管

真正该做的，不是继续围观热闹，而是把该删的删掉，把该停的停下

送别一个人，最起码的尊重，不是把场面做大，而是把手伸远一点，把声音放轻一点

让张雪峰安静地走完最后一程，这不是高要求，只是底线