口无遮拦，消费逝者，网红的三观在裸奔。

“死者为大。”

“凭什么？”“死者又不是我爹，凭什么为大？跟我有鸡毛关系？”

前些天，张雪峰老师离世的消息传来，很多人还在唏嘘，沉浸在不可置信和悲伤中。就在这时候，留几手出来对此发表了一番言论，掀起轩然大波。

引发争议后，他删除了博文。但后续，“留几手价值观”的话题仍迅速冲上热搜，大量口诛笔伐纷至沓来。目前，留几手的微博账号已被禁止关注。

屡次以犀利吐槽被骂出圈的千万粉丝网红留几手，这次将毒舌的对象对准了刚刚离世的张雪峰，结果彻底玩脱了。

留几手暗讽张雪峰离世

网友怒骂“应永久封杀”

这一切，还要从他的一句“抖机灵”说起。

昨日，留几手在社交媒体发文：“东北网红数量减一。”矛头直指近日因心源性猝死、经全力抢救无效而逝世的张雪峰。

面对这则轻佻的发言，评论区有网友劝他“死者为大”，他直接回怼：“凭什么？死者又不是我爹，凭什么为大？跟我有鸡毛关系？”

随后，他又补了一篇长文，称自己玩自媒体近二十年，年年都能挣到钱，而有的网红今年挣到明年就没了，表示“人不能成为金钱的奴隶，首选休息”。

话里话外，意思再明白不过：张雪峰走了，那是他自己的事。但偏偏在这个时候，我就要用别人的离世来证明自己的生活方式是对的、自己的观点是对的。

这种拿逝者当论据的做法，难免让人不适。

更值得注意的是，他目前主页置顶的第一条博文，同样是在佐证自己的“先见之明”——引用了一个多月前“都市中年最好不要跑马拉松或者长跑”的言论。

据了解，张雪峰的朋友圈更新停留在3月22日，当天还完成了7公里跑步打卡。而在网传的版本中，也提到张雪峰被送往医院抢救前还在跑步。

留几手的言论引发争议后，有少数网友替他说话，觉得“死者为大”是一种道德绑架，本来两人就啥感情和交集，没必要硬装体面。

但更多人对此表达了反感。他们认为，留几手这一波借别人的离世来证明自己观点正确的操作，十分没品。

并且，张雪峰帮助过不少寒门学子，是实打实改变过一些人命运的；而留几手的“贡献”，撑死了是在网上抖个机灵、输出点情绪价值。

不过，这种以“论功过、比贡献”来评判二人做法的方式，未免偏激了些。毕竟，留几手此番言论让人不适的关键，并不在于他的“贡献”太少，而在于在追逐流量时慌不择路，继而丧失了互联网的道德底线。

事实上，留几手对张雪峰的关注并非始于今日。

早在2025年6月，他就在直播中评价过张雪峰：“我不评价他是对还是错，无非就那几套吗，考公考研。你得能考上才算，好像你选了就能考上去一样。你选这个专业就代表你有考公考研的可能性，画饼么。”

“为什么高考报志愿能成为一种赚钱的行业，它跟算命是一样的，它不是专业，它贩卖的是焦虑。一年一千万大学生毕业，这个数是固定的，注定有相当一部分人他就是找不到工作。”

不过，留几手批评张雪峰“贩卖焦虑”“靠这个赚钱”，但留几手自己的“人设”恰恰也是靠犀利的吐槽、输出情绪价值、甚至制造争议来维持热度与变现。

此次的不当言论也并非“一时失态”，而是其长期价值观的必然流露。如果我们翻开留几手的历史发言，就会发现，他一直深谙此道。

留几手的发家史

吃瓜的同时，可能不少人也会好奇，留几手到底何许人也？

据了解，留几手，本名刘爽，北漂程序员出身，是中文互联网初代现象级网红。

早年间，他以“留一手”ID活跃于豆瓣，发布技术文、犀利随笔，积累首批核心粉丝，成为小众KOL。

2011年7月注册微博“留几手”，2012年开启给网友照片毒舌打分模式。他的点评极尽鄙夷和侮辱，常爆粗口，并且“没有一个段子是重复的”，后续迅速走红网络。甚至，一句“零分，滚粗”也成了网络热梗。

那时，他的账号3个月粉丝从200涨至170万，半年涨到500万，不少当红明星都来主动求他点评。

2013年，他登顶互联网Soho人赚钱榜冠军，据重庆商报，当时留几手的微博单条广告报价1.5万元起/条，月收入平均几十万。

热度之高，还惊动了人民日报。不过，得到的倒不是什么好评价。

人民日报评论称，“他的语言极尽污蔑调侃之能事，动辄用‘负分’将网友之相貌贬损得‘酣畅淋漓’，且常常爆出粗口，几近人身攻击。”“出名不可怕，可怕的是为了出名没有底线。而如今一些人也的确是为了出名而丧失底线了。”

可即便如此，流量的狂欢依旧。后续，留几手继续犀利毒舌的风格，锐评各种事件和人物。期间，他的豆瓣、微博等账号经历多次封号、禁言，留几手一度沉寂。他曾在一档节目中透露，禁言让他一年损失几百万。

2024年，留几手参加《再见爱人4》成功翻红。后续，他顺势开启直播带货。

但据留几手介绍，他首秀直播卖9.9元垃圾袋，1小时售5000单，冲榜登顶但补贴运费后折算下来佣金利润总计为26元。

图源：微博

目前，留几手的微博粉丝约1300万，此前据他自曝他的单条广告报价为12万。报价与流量息息相关，留几手好不容易翻红，显然不能轻易允许网络忘记自己。

所以近一年以来，他屡屡将矛头对准一些“顶流人物”。

今年2月，他发文称董宇辉嘴上说着不喜欢直播带货，可一天也没停过；嘴上说着读了很多书、梦想是去乡村支教，可一天也没去过。

此前，他锐评董宇辉所谓“才子”，不过是念几句唐诗、说几个错别字换来的名号，“就那么回事吧”。

图源：微博

去年1月，他也曾对董宇辉身上的助农标签开火，认为打着助农旗号卖的玉米价格偏高，而且跟农民关系不大。按照他的逻辑，以董宇辉的体量，拿货价本该更低，最终定价权在自己手里，多出来的利润也落不到农民口袋。

此外，他还在1月发文炮轰微博数码、汽车博主，称“99%不会做内容，只会复制粘贴、吹牛吵架，就靠讨好金主挣钱”，指责这类博主缺乏原创能力与社会影响力。

同在1月，他指责博主影视飓风“砸钱霸屏”，称其靠资本推流让“Tim零下30℃求生100小时”的直播反复占据首页，质疑该内容的价值。

从炮轰行业博主、点评公众人物到剖析商业本质，留几手的发言屡屡踩中舆论敏感点，一方面收获了持续的热度，但也不免因为“过激”而消耗公众信任。

总的来说，网红可以有自己的态度，大众愿意观看、追随他们，很大程度上也是因为那份鲜活、有血有肉的人设。但不能光有态度，失了温度。一直输出戾气，甚至漠视生命、失去底线，终究难逃被毒舌反噬的命运。

毕竟，大家上网图什么？不过是看点真实、生动的内容，在琐碎疲惫的生活里，寻一点喘息的缝隙罢了。要是老看到一个人牵强附会地蹭流量，多闹心啊。