潮新闻客户端 记者 何晓婷
最近AI全面入侵文娱行业，还出现了不少侵权案。
杨紫、迪丽热巴、肖战、罗云熙等演员的脸被AI换脸后，出现在了AI短剧中。
另一边，配音演员也在集体维权，要求停止“AI偷声”。
AI本是助力我们创作、生活的工具，怎么成了侵权重灾区呢？
【1】
3月20日，演员迪丽热巴起诉AI换脸短剧胜诉。
法院查明，涉案短剧共44集、总时长约90分钟，其中两个片段使用AI换脸技术，换脸后的演员面部与原告外貌具有一定相似度。
去年4月，有网友发现有网络短剧把演员AI换脸成了迪丽热巴，当月，迪丽热巴工作室发出维权公告，表示已申请立案。
这样的“受害者”还不少。
1月上线的AI短剧《永安归，帝王追》，男主和演员罗云熙非常相似，还用了他在《长月烬明》中“澹台烬”的经典造型。
针对各种侵权情况，2月12日，豆包旗下视频生成模型Seedance2.0全端上线后，执行严格限制：禁止生成明星、公众人物、网红等真实人物肖像/视频/语音。限制范围不仅明星，所有未授权真实人物均受限，但用户本人数字分身（需活体校验）不受限。
但还是有不少公司顶风作案，这个3月，肖战、杨紫、成毅等演员都被AI换脸了。
《清欢误》《星回云娘》《京华风云1》等多部微短剧的男主神似肖战，《京华风云1》中的服装造型与肖战在其主演的电视剧《藏海传》中的扮相高度重合。
事件曝光后，部分剧集采取局部打码、改名“霄战”等表面措施，但并未下架作品。
目前，以上相关作品已经下架。
成毅被AI换脸出现在微短剧中，3月6日，成毅粉丝后援会“奇妙果果留声机”发布倡议书：不投喂、不制作AI合成作品。工作室将根据事实情况采取相应法律措施，维护艺人的合法权益。
之后，豆包、千问、元宝等平台多家AI工具平台开始禁止生成成毅相关的内容。
最近，又有网友反映，AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》的第14集，使用了杨紫的脸。
3月20日下午，杨紫工作室发文回应称，某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫的肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯杨紫合法权益。
就连耀客这样的大公司都没能逃过。
最近，耀客传媒推出了两名AI演员秦凌岳和林汐颜，男方撞脸翟子路，女方融合了张子枫和赵今麦，遭到了网友抵制。其主演的短剧《秦岭青铜诡事录》中出现的配角，还撞脸了李光洁、黄晓明等。
根据《民法典》的规定，自然人享有肖像权，未经同意不得制作、使用、公开其肖像。法律上的“肖像”不仅指完整的面部图像，还包括能让公众识别出特定自然人的“可识别性外部形象”。
【2】
演员被“AI撞脸”，配音演员则被“AI偷声”。
近日，配音演员相继发声，打响了声音保卫战。
729声工场、边江工作室、音熊联萌等国内头部配音公司旗下配音演员发布声明，要求停止配音侵权。
为《哪吒》系列电影中“哪吒”一角的配音的吕艳婷，曾为甄嬛等角色配音的季冠霖等知名配音演员，也相继发布维权声明。
“魔改”印度版《甄嬛传》中，仿冒了季冠霖的声音。
近日，配音演员叶清也在某AI短剧中听到了自己的声音，在接受央视采访时，叶清表示：“旁白就是我的声音，但我一听，它对文字的表达方式又和我不一样。这些东西没有经过任何许可，让我们的声音满大街都是，可能有人会觉得配音演员没有价值了。”
再往前，早在2024年，就出现了不少声音侵权案例。
有的声音被做进了AI短剧里，有的声音被做成付费模型出售。
2024年4月23日，宣判了全国首例“AI声音侵权案”：配音师殷某发现，自己的声音被AI化后，在一款App上以文本转语音产品的形式对外出售。法院宣判，被告方使用原告声音、开发案涉AI文本转语音产品构成侵权，书面赔礼道歉，赔偿各项损失25万元。
4月30日，配音演员林景收到了朋友转发的链接，林景发现，由央视制作的AI短剧《异世界的甜甜圈》里出现了自己以及另一位配音演员彭博极其相似的声音，开启了漫长的维权之路。
最近，在配音演员集体发声时，林景更新了最新维权进展：300多天后成功立案，25年9月成功开庭，26年3月，尚在等待判决结果。
声音侵权难界定，AI语音被二次加工后会影响鉴定结果，高成本维权不一定能有结果，即便维权成功，得到的可能只是并不诚心的道歉。
2024年，音熊联萌处理了一起声音侵权案：AI配音软件“芊芊妙音”APP未经授权，擅自使用旗下夏磊、谢添天、柯暮卿三位配音演员在多款游戏中的配音语音，并用其制作相似的人工智能语音。
维权之路持续了半年，2024年12月，“芊芊妙音”下架相关音源、公开道歉，但如今道歉声明已经删除。
音熊联萌的配音演员冯骏骅转发音熊联萌的维权声明时，道出维权不易：“鉴定没有标准，律师函发了对方直接装死，就算承认了盗用，发布了道歉，过了风头删道歉、改个名头继续上架，追责成本高到最后只能算了。而更多新人呢？没底气要求合理的条款，没经验框定边界，签着保密协议，项目名字都不能提，连公开说明、官司维权的可能性都没有。”
随着AI技术的发展，我们期待它为文艺创作带来新可能，结果大家看到的是，AI侵权肆无忌惮。
从“换脸”到“偷声”，复制的成本极低，但对应的法律法规仍待完善，平台的监管力度也没能赶上 AI 技术更新的速度。
种种侵权行为，侵权了创作者的合法权益，也影响了文娱行业的健康发展。
这样的环境下，行业又怎么能进步呢？