3月23日，霍启刚在个人社交账号上发文，称自己的形象遭到AI盗用。

他写道：

现阶段AI技术越来越发达，但是利用AI来传播虚假信息的行为也越来越猖狂，最近就有业界的一些朋友投诉，说有人未经同意就盗用他们的样貌和声线，制造假信息、甚至放到商业用途。

说实话，我自己也感受很深。刚刚过去的周末，又发现很多盗用我形象的AI视频，他们提取了我的声线、利用我的样貌生成短视频，但是里面的内容完全不是我的观点，连我同事都说看了一段时间才发现原来是AI生成的，这样的信息实在是误导观众。甚至曾经还有些短视频账号利用我之前发表的关于描述香港情况的内容，进行二次剪辑制作，用来宣传香港移民渠道这类的内容，我很担心有人因此上当受骗导致钱财损失。曾经有一次，我去内地考察，回程的时候在高铁站看到我的肖像出现在一个品牌店铺的门面，但是我和这个品牌根本就没有任何关联。

事实上，过去半年随着AI技术的普及，这类情况越来越夸张，至今我已经处理了几千条相关的假内容，还要安排同事专职跟进，每天都要投诉反馈，但是每天依然有非常大量类似的新发布，实在是很让人困扰。

未来AI成本再降低的话，这类鱼目混珠、甚至诈骗的手段只会更多、更猖獗，会严重影响个人声誉和权益。科技的发展不应该以牺牲个人权益为代价，希望未来对这类虚假信息的监管更加严格，也想提醒大家，在现在这种AI迅速发展和应用的时期，要更加注意甄别网络信息，防止上当受骗。

在评论区，不少网友直言：确实很难分辨。

多位演员被侵权

部分平台开始限制“AI换脸艺人”

多位演员曾是“AI换脸”的受害者。

演员王劲松曾发文公开控诉其肖像和声音被AI技术恶意盗用：太可怕了，视频、声音、口型完全看不出来真假。

有网友反映某平台AI短剧使用了杨紫的脸。

20日下午，杨紫工作室发文回应称，某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫的肖像制作并传播视频内容的行为，严重侵犯杨紫合法权益。目前，杨紫工作室已委托律师对侵权内容进行取证，并将通过法律途径追究到底。

还有名为《京华风云》的短剧，不仅演员面容酷似肖战，就连剧中服装造型，也与肖战在其主演的电视剧《藏海传》中的扮相高度重合。

2月12日，豆包旗下视频生成模型Seedance2.0全端上线后，执行严格限制：禁止生成明星、公众人物、网红等真实人物肖像/视频/语音。

国家有关部门已制定出台 多项法律法规

据南都早前报道，记者梳理发现，近年来，国家有关部门已制定出台多项法律法规，进一步强化对AI“深度伪造”技术应用的规制。

例如，2019年11月，国家网信办等部门联合印发《网络音视频信息服务管理规定》，要求利用新技术新应用制作、发布、传播非真实音视频信息的，应当以显著方式予以标识；网络音视频信息服务提供者发现使用者利用基于深度学习、虚拟现实等的虚假图像、音视频生成技术制作、发布、传播谣言的，应当及时采取相应的辟谣措施。

2019年12月，国家网信办印发《网络信息内容生态治理规定》，明确网络信息内容服务使用者和网络信息内容生产者、网络信息内容服务平台不得利用深度学习、虚拟现实等新技术新应用从事法律、行政法规禁止的活动。

2021年1月起正式实施的《民法典》中，第1019条明确规定了肖像权的消极权能，其中“不得利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”“未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像”的规定，被视为将AI换脸纳入到肖像权的保护范围。

全国政协委员、中国外文局亚太传播中心原总编辑王众一接受南都专访时指出，从法律上看，未经许可使用名人高度相似的肖像、声音、神态，用于商业牟利，涉嫌侵犯肖像权、声音权、名誉权，构成不正当竞争。尽管AI时代界定难度增大，但仍有办法分辨，高度相似就是故意，擦边就是侵权。

法律专家也提醒AI深度合成制作和信息发布者，不要存侥幸心理，法律没有灰色地带，切勿因小失大。

来源|南方都市报、深圳大件事、新闻晨报

声明：此文版权归原作者所有，若有来源错误或者侵犯您的合法权益，您可通过邮箱与我们取得联系，我们将及时进行处理。邮箱地址：jpbl@jp.jiupainews.com