【#AI撞脸明星是巧合还是刻意造假#？媒体评：#斩断短剧AI换脸灰色产业链#】近日，北京互联网法院通报一起肖像权纠纷案，涉事短剧利用AI换脸技术，使观众误以为某知名演员参演。法院认定，短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象，侵害其肖像权；短剧播出方未尽合理审查义务，同样承担相应责任。本案有两个细节值得思考：面对侵权指控，被告公司甩出一套看似严密的“技术巧合”论。辩称涉案形象通过AI生成，未输入与原告相关指令，也难以预见生成形象会与原告产生关联；争议片段时长较短，已及时下架修改，通过合法授权取得短剧的信息网络传播权，不构成侵权。事实上，制作方未能按法庭要求复现换脸过程，其证据未被采信；肖像的可识别性也并不要求侵权形象与本人完全一致，涉案片段人物在面部轮廓、五官特征等方面与原告高度相似，构成对原告肖像权的侵害。“技术巧合”不是侵权挡箭牌，以“合法授权”为由推卸审查责任，则混淆了权利来源与义务的边界。一条条“充分”的理由，实则难以自圆其说。遭遇短剧AI换脸的并非个例。近日，另一演员工作室公开发声，针对某AI短剧未经授权使用其肖像制作视频的行为，委托律师取证并追究到底。还有网友在社交平台反映，多部短剧里的角色面部形象与一名演员高度相似，其中名为《京华风云》的短剧，就连剧中服装造型，也与该演员在一部电视剧中的扮相高度重合。AI换脸乱象如此之多，到底是“技术巧合”还是故意为之，答案不言自明。若侵权成本远低于流量收入，恐会有更多从业者在利益驱动下铤而走险。只有让每一次技术“碰瓷”都得不偿失，才能从根本上斩断这条灰色产业链。（北京日报）