杨紫的脸，未经允许，出现在了一部AI短剧里。 2026年3月20日，网友发现红果平台的AI短剧《重生后，我成了娘亲的守护神》第14集中，角色的脸与杨紫高度相似。 话题迅速冲上热搜。 当天下午，杨紫工作室发布声明，称已委托律师取证，将追究到底。 这并非孤例，肖战、迪丽热巴等明星都曾遭遇类似“AI换脸”。 背后，是一个成本仅需3000元、市场规模却高达240亿元的AI短剧狂飙时代。 技术降低了创作门槛，也撕开了侵权的口子。
3月20日，红果平台上一部名为《重生后，我成了娘亲的守护神》的AI短剧被推上风口浪尖。 有观众在第14集发现，剧中角色的面容、神态，甚至造型，都与演员杨紫在《国色芳华》中的形象极为相似。 该集的热评区，有人直接留言：“哭的时候好像杨紫”。
事件发酵数小时后，杨紫工作室发布严正声明，指出该行为是“未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术，擅自使用杨紫女士的肖像”，并宣布已委托律师取证，将通过法律途径追究到底。 目前，涉事短剧已在平台下架。
就在同一天，北京互联网法院通报了一起类似案件的判决结果。 某知名演员（后被证实为迪丽热巴）起诉短剧制作方和播出平台，法院认定，通过AI换脸技术生成与演员高度相似的形象，构成肖像权侵权。 法院明确指出，肖像权的核心在于“可识别性”，并不要求侵权形象与本人完全一致，只要一般公众能够识别，即可认定侵权。
这起判决为杨紫的维权提供了明确的司法先例。 法律专家指出，AI生成的虚拟形象如果能让公众明确指向特定明星，无论是否盈利、是否标注“AI生成”，都可能构成侵权。
若恶意丑化形象，还可能叠加名誉权侵权。若复刻明星在影视剧中的独创造型，则同时侵犯著作权。
AI短剧侵权明星肖像并非新鲜事。 就在3月10日，另一部AI短剧《京华风云》的主角被指与演员肖战形象相似，其服装造型也与肖战在《藏海传》中的扮相高度重合。
更早之前，演员成毅、薛凯琪等也都曾是AI换脸的受害者。
侵权事件频发的背后，是AI短剧行业爆炸式增长下的畸形生态。 数据显示，2026年AI漫剧（含AI仿真人短剧）市场规模预计将突破240亿元。 一部精品真人短剧成本在150万至300万元，而一部AI短剧的整体成本已可控制在20万元以内，部分作品甚至只需3000到5000元。 有团队宣称，3人48小时就能制作一部爆款AI短剧。
极低的成本和门槛，催生了“盗脸引流-付费分账”的灰色模式。 制作方通过扒取明星公开素材训练AI模型，生成剧情并发布，借助明星自带的流量快速收割用户付费和广告分成。 行业数据显示，AI短剧的爆款率仅为0.16%，超过九成的公司处于亏损状态。 在激烈的流量竞争中，“蹭明星脸”成了一条危险的捷径。
甚至，有公司开始推出所谓的“AI数字艺人”。 3月18日，知名影视公司耀客传媒官宣签约两位AI数字艺人“秦凌岳”和“林汐颜”。 然而，网友迅速发现，男AI演员被指撞脸演员翟子路，女AI演员则被认为神似赵今麦、张子枫等多位女星。 律师指出，这种“撞脸”或“融脸”行为，只要公众能识别出特定明星元素，就存在很高的肖像权侵权风险。
技术的滥用已不止于娱乐领域。 2026年3月，长沙市雨花区人民法院通报了一起利用AI换脸技术盗刷他人银行卡的案件，一名大学生因此获刑。 浙江省杭州市中级人民法院也审结了一起利用AI伪造人脸通过活体认证的公益诉讼案。 技术一旦脱离法律约束，便可能沦为犯罪的工具。
面对乱象，监管的重拳正在落下。 国家广播电视总局已明确，自2026年4月1日起，所有AI生成的动画微短剧必须完成备案审核方可上线，存量作品需在3月31日前补审，否则将强制下架。 新规严禁未经授权使用真人肖像、AI魔改经典作品等行为，并要求AI生成内容必须进行显著标识。
平台也开始采取技术限制。 例如，豆包旗下的视频生成模型Seedance 2.0已全平台收紧，禁止生成明星、公众人物等真实人物的肖像、视频或语音，通过关键词拦截、人脸比对、内容审核三重机制进行防范。
法律、监管、平台三方正在合力为狂奔的AI短剧行业划定红线。 北京互联网法院在判决中提醒，短剧等新兴业态的从业者应当在守法边界内享受技术红利，不得以“技术巧合”为名，行侵害他人权利之实。