你的脸正被AI偷走！迪丽热巴杨紫难防，普通人如何守住“面孔主权”？

2026-03-21 19:15 内地明星 1 0

凌晨两点，一个女孩惊恐地看着手机屏幕，那里正在播放一段她从未录制过的视频。视频中，她穿着从未有过的衣服，在一个陌生的房间里做着从未做过的事，但那张脸，分明就是她自己。

这不是什么超现实噩梦，而是杭州一位普通大学生在社交媒体上发现的“AI换脸”视频。她的脸，不知何时被“移植”到了色情影片的主角身上。这个夜晚，她的人生被一段伪造的视频彻底撕裂。

就在2026年3月，演员迪丽热巴起诉某平台播出短剧利用AI换脸技术盗用其肖像牟利一事有了最新进展。据北京互联网法院消息，法院认定，短剧制作方擅自使用深度合成技术生成与某演员高度相似的形象，侵害其肖像权。同日，杨紫工作室发文，针对某作品未经授权，利用AI换脸、深度合成等技术擅自使用杨紫女士肖像制作并传播视频内容的行为，将“追究到底”。

但这些诉讼背后，一个更隐蔽、更广泛的问题正在蔓延：如果连明星的肖像都难以保全，普通人的脸，又能在数字海洋中躲藏多久？

虚拟演员肖像权授权——光鲜背后的模糊地带

在短视频平台上，一个被称为“耀客AI演员”的虚拟形象火了。他不是明星，却长着一张让人既熟悉又陌生的脸——网友评价“一张脸上人山人海”。这个AI生成的虚拟演员，被指融合了多位明星的面部特征，让人隐约能辨认出张若昀、王一博等当红艺人的影子，却又没有完全复制任何一人。

这正揭示了当前AI虚拟演员产业最核心的灰色地带：缝合式授权。

北京航空航天大学法学院副教授王琦指出，判断AI数字艺人是否侵犯肖像权，关键在于能不能够从数字人的形象识别出来真人。这个识别要综合外表的基本形象、发型、衣服、气质、话语、出现的场景，还有用了什么样的姓名等多种因素。只要AI数字艺人的形象能让公众稳定识别出特定真人，无论是否刻意复刻，都可能涉嫌侵权。

但在实践中，制作方往往采取更为隐蔽的策略。有业内人士透露，目前存在一种“低成本侵权产业链”：AI短剧单集成本不足真人片酬10%，催生“融脸引流-流量变现”灰色模式。为了规避法律风险，制作方会刻意融合多位明星特征，增加单一主体追责难度。一位不愿具名的AI短片导演坦言：“我们训练模型时，会同时喂入几十位明星的照片，让AI学习‘好看’的面部特征，但不会完全复制任何一个人。这样生成的虚拟演员，既好看又‘安全’。”

这种看似规避了法律红线的做法，实际上触及了更深层的法律困境。根据《民法典》相关规定，自然人依法享有肖像权，任何组织和个人不得以信息技术伪造等方式侵害他人肖像权。将AI换脸技术用于商业用途，属于典型的伪造肖像侵权行为。律师张起淮明确指出，从法律层面来看，制作方未经许可，借助AI技术复刻艺人面部特征并用于短剧盈利，并非正常的技术应用，而是多重权利的叠加侵权。

更令人担忧的是，对于普通人而言，这种风险来得悄无声息。许多社交平台的用户协议中，藏着用户可能从未细读过的条款——你上传的照片，可能已被默认为平台训练AI模型的“养料”。

深度伪造滥用——从色情视频到诈骗，普通人防不胜防

2017年，在美国社交媒体平台Reddit上，一位名叫“Deepfakes”的用户发布了用GAN技术制作的明星换脸色情视频，不仅让“深度伪造”一词正式走入公众视野，更直接催生了非自愿色情合成的黑色产业。从那时起，技术的潘多拉魔盒就被打开了。

但今天，深度伪造的受害者已不仅仅是明星。2024年8月，韩国Telegram平台爆发大规模深度伪造色情丑闻，多个聊天群制作传播未成年人深度伪造色情内容，受害者覆盖百余所中小学及国际学校，总数达22万人，引发全国性抗议浪潮。在国内，2026年1月江苏高院公布的“王某甲诽谤案”中，王某甲在2024年—2025年之间，用AI换脸技术合成他人不雅图片，编造虚假话题在境外网站散布，还放任内容转发至被害人工作群，最终因诽谤罪被判处有期徒刑1年3个月。

普通人的脸，正成为不法分子最易得手的“犯罪工具”。诈骗领域，深度伪造的作案手段不断升级，涉案金额屡创新高。

2019年，首个重大深度伪造音频诈骗案爆发，诈骗者利用AI技术模仿德国母公司CEO声音，致电英国能源公司高管，成功骗取24.3万美元。2024年2月，中国香港发生涉案金额达2500万美元的视频会议诈骗案，诈骗者通过深度伪造公司CFO形象，在远程会议中指令员工转账，刷新此类诈骗金额纪录，倒逼企业强化远程办公身份核验机制。

为什么普通人更容易成为目标？心理弱点正被精准利用。当你的父母在深夜接到“你”的求救电话，电话那头是“你”的声音在哭泣：“爸，妈，我被绑架了，他们要50万，不交钱就撕票……”即使理性告诉他们这可能是骗局，但父母之爱往往让他们失去判断力。更可怕的是，现在的AI不仅能模仿声音，还能生成视频——屏幕上出现的，正是你“被绑架”的画面。

社交平台公开照片的易获取性，成了这一切的起点。一张普通的自拍，经过AI分析，能生成各种表情、各种角度的动态视频。那些你认为“无害”的照片分享，可能正为骗子提供了全套“作案材料”。

自我保护指南——如何守住你的“数字面孔”

“市民应尽量选择有明确运营主体、隐私政策清晰、口碑良好的AI人像生成工具，避免使用来源不明的App。”网络安全专家温勤提醒，部分工具可能会将用户上传的人脸照片出售给第三方，需提高警惕。

预防措施的第一步，是重新审视你在社交平台上的隐私设置。这不仅仅是“设置为私密”那么简单。

你需要建立自己的社交平台隐私检查清单：关闭照片公开下载权限，限制朋友标签权限，定期清理已发布照片中的敏感信息。特别要注意的是，避免在同一平台上传过多同一角度的照片，这些照片组合起来，会成为AI训练的完美数据集。

警惕那些需要“人脸识别”授权的APP。在授权前，仔细阅读协议，特别是关于照片使用范围、保存期限、是否用于模型训练、是否会公开展示等条款。对于可关闭的“作品公开”“数据共享”等权限，要及时关闭。部分APP会在用户协议中，以极小的字体、极其晦涩的语言，授权自己可以使用用户上传的内容进行“机器学习”或“算法优化”——这往往意味着，你的脸可能成为它们训练模型的一部分。

一旦发现侵权行为，证据固定比愤怒更重要。从维权角度看，应当优先完成以下工作：完整保存侵权内容原始状态，包括视频、音频、页面链接、发布时间、传播账号及评论情况；保存能够证明“被指向性”的材料，例如他人将内容与本人对应的评论、私信，或平台推荐标签等。

维权路径上，平台举报是最快捷的方式。多数社交平台都有侵权投诉流程，虽然处理速度可能不尽如人意，但这是成本最低的维权路径。如果平台处理不力或侵权行为严重，法律途径是最终保障。根据《民法典》第1019条规定，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。

律师提醒，在涉及AI换脸、AI配音的纠纷中，维权的第一步并非讨论技术本身，而是判断一个核心问题：相关内容是否足以让不特定公众识别出具体个人。只要通过面部特征、声音特征、言行习惯等综合因素，足以使一般公众将AI生成内容与某一自然人建立稳定对应关系，即可能触及人格权益保护的范畴。

在AI时代重新定义“面孔主权”

技术正在以惊人的速度迭代，而法律、伦理和社会认知，却往往跟不上它的脚步。2025年2月生效的欧盟《人工智能法案》明确规定，“对公众安全、基本权利构成明显威胁的AI用途应被禁止”，但这份法案从诞生起就带着“时差”——2023年立法谈判时，没人能料到AI脱衣技术会以如此“直观且广泛”的方式滥用。

爱尔兰议员迈克尔·麦克纳马拉的话一针见血：“我们当时设想的‘威胁’，是自动驾驶事故、金融诈骗，没人想到有人会用AI把邻居的照片‘扒光’发到网上。”

这种“预见盲区”，正是当前监管面临的普遍困境。不过，技术也在自我进化中寻找解决方案。全球范围内，AI内容强制加水印、区块链数字水印、AI鉴伪工具等技术正在发展中。2026年2月，中美欧同时宣布：AI生成内容必须强制加水印，图像、视频、音频、文本全覆盖，来源可追溯、造假难藏身。这意味着，以后AI换脸、AI造谣、AI侵权都会留下痕迹，再也不能肆无忌惮。