造谣明星去世太离谱

2026-03-20 00:25 内地明星 1 0

一张黑白“灵堂照”突然闯进家族群，长辈在电话那头哭着说“走了”。半个小时后，另一条消息跟上来——虚惊一场。近两年，手机里最让人犯恶心的，不是广告，是“谁谁去世了”的假消息。

赵本山就是被盯上的头号目标。国民级喜剧人，春晚小品陪着几代人长大，如今低调过日子，偶尔跟徒弟排排练，合个影，也照样逃不过一茬接一茬的“病危”“离世”。从十多年前起，几乎两年一波；疫情那阵子，还有人拿他“感染去世”做。最近更狠，直接拼了“灵堂照”，配上所谓“讣告”，家族群里一转就是一大片。

细看就露馅：花圈反复粘贴、光影不对、灵位字迹糊得像抹泥，边缘还有拼接锯齿。所谓“讣告”，没有来源、没有落款，连时间都不敢写。偏偏人们爱信。明明本人还在正常忙活，徒弟直播里能看到他笑呵呵地聊天，他也公开说自己“能吃能喝能排练”，还是有人一句“无风不起浪”盖过去，转发前不带迈步就点发送。对造谣者来说，成本低得离谱：搞张合成图，配几句煽情文案，几十万点击就到手，谁管你家里老人被吓着，谁管喜欢他的观众难受。

大衣哥朱之文也没躲开。一个从庄稼地里走出来的唱歌人，朴实，没架子，住在村里，出门就是乡亲。他被人围观得太久了，从“豪宅”“私生子”，到“偷税”“出轨”，什么脏水都泼过来。前阵子又整出个“跳楼身亡”。模糊的黑白背影视频，配一连串悲情文案，有人甚至跑到朱楼村门口开直播“悼念”，边哭边刷打赏。

真相是，人家好端端地在参加本地演出，压根不知道自己“被去世”。得知消息后，他用地道的山东口音录了段视频，连着怼了几句，还清唱了两句拿手的歌，精神得很。更魔幻的是，造谣者反咬：“这是他自导自演博流量。”熟悉这几年网暴案的人都知道，他打了四年的官司，最后胜诉，造谣者判了六个月。但还是挡不住人心里那点黑，拿别人的生死做点击，手抖一下就发出去。

很多人忘了网暴是能死人命的。过去几年，互联网上的恶意已经不止一次逼得年轻人走到绝路。把一位活生生的人往“死亡”上推，哪怕是假消息，也是在刀尖上疯狂试探别人的底线。

张娜拉的那次“离世乌龙”，表面像是误会，本质还是有人借题发挥。那天热搜挂着“经纪公司否认张娜拉去世”，不少八零九零后的第一反应是心一沉。源头很清楚：3月9日，曾经和她签约过的韩国公司里，一名普通职员在家中离世，现场留有遗书。韩国媒体写得明明白白。传到日本媒体，一缩写，直接变成了“张娜拉去世”。国内一些账号见猎心喜，往里添油加醋，把“不幸离世”的主语偷换成她本人，还杜撰“事业不顺、留遗书”的桥段。

事实一点儿也不戏剧化。她在去年八月已经和那家公司结束合作，眼下正忙着拍新剧。就在谣言出来前两天，她还晒了妈妈拍的日常照，灰色毛衣，咖啡馆一角，笑容轻松。眼看一条错误翻译在国内被改头换面，她的前经纪公司在3月10日紧急发声明，明确“去世的是公司职员，不是艺人本人”。闹剧才慢慢消停。可评论区里还是有人在悼念，这样的“悲情消费”，既不尊重逝者家属，也把一个无辜的名字绑在风口上。

传播链条其实不复杂：语言转换带来信息缺失，“电话游戏”式的传递让更短、更刺激，内容更假、更好卖。一些自媒体流水线式生产：找张库图，套个故事，偷换主语、拔高情绪。平台算法识别出“高互动”，继续推给更多人，一个“乌龙”就能转成“热点”，真假没人管，流量最要紧。

别忽视规则的存在。网络不是法外之地。按照法律，捏造、散布谣言，情节严重可能构成诽谤或寻衅滋事；在网上发布虚假信息，转发达到一定范围、造成社会秩序混乱，走刑事程序的不在少数。各地每年都在打击网络谣言，平台也在清理“摆拍”“拼接”“党”。你看朱之文那个案子，判决书写得清清楚楚，六个月不只是吓唬人的故事。

说句实在的，没人能挡住每一次谣言，但我们能把坑绕开几步。看到“某某去世”，先看来源是不是权威账号，是否有家属、公司、警方的正式通报；再看时间，是否是“昨晚”“刚刚”这种惯用的模糊表述；看图像细节，光影、手指、耳朵、小字常常露馅；看措辞，越是煽情越要留个心眼。在家族群里，别硬杠，给长辈发一条官方澄清链接，比讲大道理管用。别再拿“无风不起浪”当挡箭牌，这句话是很多骗局的保护伞。