近日，耀客传媒在香港国际影视展上正式官宣签约两名AI数字艺人——秦凌岳、林汐颜，还同步推出首部AI剧集，本是影视行业拥抱AI技术的创新尝试，却迅速引发网友热议，核心争议集中在AI艺人的面部特征与多位明星高度相似，肖像权侵权的讨论随之发酵。
从网友反馈来看，两名AI数字艺人的面容引发大量讨论，秦凌岳被指撞脸演员翟子路，林汐颜则被认为融合了赵今麦、张子枫等多位女星的五官特征，不少网友调侃其为“缝合怪”，质疑耀客传媒未经授权，直接照搬真人明星的面部特征训练AI模型，用于商业用途。
针对这一争议，多位律师给出专业解读，明确了AI数字艺人肖像权侵权的判定标准。律师表示，判断AI数字人是否侵犯真人肖像权，核心在于可识别性。若AI数字人明显照搬某一位明星的面部特征，普通观众能一眼识别出对应真人，再加上技术层面的鉴别佐证，且未经真人授权使用，就涉嫌侵犯肖像权。
根据《民法典》相关规定，自然人享有肖像权，任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。对于AI生成的虚拟形象，只要其面部特征组合足以让公众明确对应到特定自然人，即便并非完全复刻，也可能触及侵权红线。
不过律师也补充，若AI数字人只是综合提取多位明星的局部特征，并非高度还原某一位明星，普通观众无法精准对应到特定艺人，在法律上则难以认定构成肖像权侵权，且此类情况中，明星一方也存在举证困难的问题。此外，若AI形象仅为风格化模仿，且明确标注为AI生成，在声音、性格、商业场景上与原型明星差异显著，侵权认定也会更为谨慎。
此次耀客传媒签约AI数字艺人的事件，也折射出AI技术快速发展下，肖像权保护面临的新挑战。随着AI生成内容的普及，“融脸”“复刻”等技术应用日益广泛，如何界定AI数字形象的法律边界，平衡技术创新与人格权保护，成为行业亟待解决的问题。
对于被侵权的明星而言，若确认自身肖像权被侵害，可依法要求侵权方停止侵权、赔偿损失。而对于影视公司等内容创作者，在打造AI数字艺人时，也需严守法律底线，避免未经授权使用他人面部特征，在技术创新的同时，守住法律与道德的边界，推动AI影视行业合规、健康发展。