AI创作时代,你的“作品”到底算不算你的?

欧美明星 1 0

1905电影网专稿

用AI写文案、画图、做视频,已经成为很多人的日常。但当你想用这些内容赚钱时,问题来了,它真的有版权吗?法律保护它吗?

从周星驰经纪人公开斥责用户用AI生成星爷形象盈利,到迪士尼向字节跳动发函称AI模型侵权其IP,再到抖音屏蔽明星人脸、严禁生成知名动画形象,AI创作浪潮席卷而来,法律的红线到底在哪里?

我们邀请中国电视剧制作产业协会 法务工作委员会 法务委员、北京市中经律师事务所合伙人谢梦川,一起解读AI版权那些事儿。

我用AI生成的内容,版权归我吗?

我国著作权法保护的作品,需要满足两个核心条件:一是人的

创作活动参与

,二是具备

独创性

如果你只是简单输入几个指令,让AI帮你生成图片、文字或视频,这个过程缺乏足够的“人的智力成果”,那么生成的内容很可能不被认定为受著作权保护的作品。如果你想拿它去商用,甚至可能构成侵权。

但反过来,如果你利用AI工具,加入了大量自己的构思、反复修改、复杂指令,这些指令是别人不可轻易复制的,是你独特的智力劳动成果,那么生成的内容大概率可以被认定为受著作权保护的作品,你也就拥有了包括知识产权在内的一系列权利,可以合法进行商业活动。

简单来说AI是工具,关键看你用了多少“人”的智慧。

AI作品,哪些行为踩了红线?

AI作品的形成,涉及两个关键环节,

数据抓取

内容生成

。每个环节都有法律红线。

第一,数据来源是否合规?

AI训练需要大量数据,这些数据可能来自已有的影视作品、图片、音乐、文字。如果未经著作权人许可擅自使用,就可能构成侵权。

第二,生成内容是否侵权?

即使数据来源合规、创作过程合法,但如果你生成的内容与已有作品构成“实质性相似”,依然构成侵权。

这里包括两种侵权形式:

一是侵犯著作权

。你生成的文字、图片、视频,如果与已有的受保护作品高度相似,哪怕是用AI“洗稿”“融梗”,依然可能踩红线。

二是侵犯人格权

。这最常见的就是“换脸”,未经许可使用他人的肖像、声音等。在网上看到的那些用明星脸生成的视频、图片,如果未经明星本人同意,都属于侵权。

上述几点,正是AI产业最核心的侵权风险,也是我们必须牢牢把握的法律红线。

为什么有些侵权没人告?

网上那么多用明星声音做的歌曲、用明星脸生成的视频,为什么很少见他们维权?

这里涉及两个现实因素:

第一,权利人是否愿意维权

。每个人保护自己权利时的考量不同,有些人可能觉得“无所谓”,有些人可能暂时顾不上。

第二,维权成本太高

。发现侵权行为、找到侵权方、收集证据,每一步都需要时间和金钱。尤其面对海量的AI生成内容,要从中发现自己被侵权的作品,本身就是一件费时费力的事。

所以,很多侵权行为没有立即被起诉,并不代表它们没有构成侵权。这中间没有必然联系。

AI写剧本,“融梗”算侵权吗?

现在业内有个新趋势,AI辅助写剧本越来越普遍,如果AI生成的剧本借鉴或重组了已有作品,算侵权吗?

这其实涉及我们常说的“

融梗

”或“

洗稿

”问题。

判断是否侵权,关键看

量变和质变的关系

。著作权法保护的是以一定形式表现的智力成果,也就是说,一个想法或创意本身不受保护,但当你用具体的文字、情节把它表达出来,它就受到保护了。

如果你只是借鉴某个创意或思路,用自己的方式重新表达,这没问题。但如果你大量复制别人的具体文字、情节,哪怕是用AI“重组”了一下,依然可能构成侵权。

法律要考量的,正是多少量算抄袭、多大程度算实质性相似这个复杂问题。

AI漫剧侵权,维权难在哪?

AI漫剧,即AI生成的漫画剧是最近很火的新形式。但你随便刷刷就会发现,很多漫剧直接“融梗”了著名影视剧的经典桥段,前面加点内容、后面加点内容,中间是熟悉的剧情。

这类侵权维权,难在哪?

第一,发现难

。AI漫剧数量巨大,要从海量作品中发现自己被侵权的那一个,需要大量阅片。

第二,找侵权方难

。AI漫剧的制作方、上传方往往隐蔽,普通权利人很难找到他们。

第三,损失认定难

。大多数AI漫剧单条浏览量不高,要证明侵权造成的损失,难度很大。

AI漫剧侵权的维权,任重道远。未来可能需要技术手段的革新,在上传环节就进行初步筛查,减少当事人的维权成本。

法院的态度:四个阶段,两种标准

考虑到人工智能是发展新质生产力的重要阵地,我国在AI迅猛发展的当下,坚持发展和安全并重、促进创新和依法治理相结合的原则。对AI服务实行包容审慎,兼顾权利保障和产业健康发展。

AI的运作可以分为四个阶段:

数据输入、数据训练、内容输出、内容使用

。法律保护也分阶段区别对待:

对于数据输入、数据训练阶段的侵权认定,采取相对宽松包容的标准,这是为了促进技术发展。

对于内容输出、内容使用阶段的侵权认定,采取相对从严的标准,这是为了保护权利人的合法权益。

通过这种分类施策,实现发展与保护的平衡。

AI时代已经到来,技术还在飞速迭代,法律也在逐步完善。作为创作者和使用者,我们需要记住:技术是工具,法律是底线。用AI创作,既要有想象力,也要有敬畏心。