每次看到抄袭的新闻，评论下面总是吵得不可开交。

铁一样的证据，总有人说是引用、是借鉴、是致敬。

其实但凡写过文章的都知道，不要说一篇完整的文章，就是让你把刚看过的文章中的一段默写一遍，你都绝不可能写出一模一样的。

不要说用了将 “感冒”改成“得了伤害”这种同义词替换的手法，就不能算是抄袭，那真的就没有任何讨论的必要了。

在小红书，就有

一个名叫“抒情的森林”的“鉴抄博主”

，一直致力于打假有抄袭嫌疑的作家作品，且都有理有据。

她会给出抄袭者和前人作品的对比图，并将抄袭的地方标红。博主本人不直接给出结论，她相信睿智的读者自有定论。

几百个打假贴，

其中热度比较高就是李碧华、杨本芬、贾平凹的曝光贴

。

针对写出过《胭脂扣》、《霸王别姬》等作品的李碧华，博主耐心的贴出了李碧华和茅盾、钱钟书、张爱玲、福楼拜、鲍贝、屠格列夫等著名作家的内容对比图。

真的是不看不知道，一看吓一跳。。

比如与屠格列夫的这段文字对比。

李碧华非常巧妙的将原文的中间文字给删除了，保留开始和结尾，组成新的一段。

不知道的还以为上下是同一段内容的不同翻译版本

，当然也有网友还真是这么认为。

再看看与福楼拜的这段文字对比。

首句是一模一样，李碧华的版本只是多了转折词然而。

第二句虽然有些不同，但都同时出现了寂寞和绝望两个词，这还能说是巧合吗？

接下来看看与张爱玲的这段文字对比。

乍一看并非完全一样，因此评论区也有些争议。但如果经常写文章的人，在看过一段内容后，如果想复述一遍，可能就是这样的效果。

高级的洗稿，不是逐句逐句的修改，而是看明白整个段落的意思，再用自己的行文方式去描述一遍

。

我们可以看看与朱自清的这段内容对比，真的是让人惊掉下巴了。

只能说嘴硬也是于事无补，真相它就在那里。

说完李碧华，我们再看看杨本芬抄袭内容的曝光贴。

只能说杨本芬的抄袭更为恶劣，几乎就是整段整段的抄，毕业论文都不敢这样复制粘贴吧。

86岁的杨本芬本人已经道歉之后，为杨本芬出书的

编辑也坦言感到非常惭愧，如此明晃晃的抄袭，自己居然鉴别不出来，以后还是要多思考多学习

。

即便，当事人都承认了错误，依旧是有人不觉得摘抄这么一两段算抄袭，可那真的只是引用了一两段吗？

一本书，东抄西抄，抄个几十个人就不算抄了吗?那还不是缝合怪吗？

还有著名作家贾平凹的对比图，抄袭嫌疑也是非常的明显。

天下文章一大抄，没有道德和法律约束，就如此的肆无忌惮了吗？洗地真的大可不必。

除了这几位大家，博主的曝光量十分之惊人，殷健灵、丁燕、顾艳等知名作家都赫然在列。

甚至有时候，博主还会发出预告，点名道姓说出下一次会曝光哪位大作家。

博主表示，有人也私信过他，感觉像是刺探信息，甚至有大作家要加她好友，都被她一一拒绝了。

博主想做的是完全的公开透明，一切可能遮遮掩掩的行为她都做不出来

。

博主不为金钱，不为荣耀，她只是觉得有些事必须要让大家知道。

甚至三联周刊还特别报道过博主，称这样一个鉴抄博主，为什么让文学圈沉默。

很明显，博主曝光了文学圈的一部分乱象，或许没爆出的还有更多，所以这部分人都避之不及，祈祷灾难不要降临到自己头上。

没有人敢站出来发声，这是一趟浑水，在自己还没被曝光之前，当个透明人多好呢。

如今的时代，电影剧本抄袭，镜头抄袭，海报抄袭，没人关注就闭口不言，

一旦发酵，就道歉说是下面员工干的，自己毫不知情，然后了事，循环反复

。

说到这里，不免让人想起之前的房琪，抄袭成瘾还出了一本书，从而走上了人生巅峰，最后要不是在综艺上因为使用奇怪的拼接句子引发争议，估计到现在还能收割韭菜。

说到底，抄袭本身确实非常难界定。

替换同义词只是低级手法，

高级手法则是在保留原意的情况下，更换表达方式

。

更何况，那些学过的修辞手法、古语或者成语典故，以及特定情境下的惯用表达，都是属于公共财富，是谁都可以随便用的。

另外，还有很多换皮的抄袭方式，诸如郭敬明、于正，那种保留主线大纲，替换人物名字的方式

，看过原著的你只是感觉很熟悉，但是段落句子，已经和原著完全不一样了。

最后，就算是被界定抄袭，抄袭者赚到的钱也并不会吐出来，这就是现实。

作为抄袭者，会被金钱蒙蔽了双眼，良心上的不安大概率也会被掩盖。

一切都依赖自觉，不是最好的办法。如何合理地定性抄袭，并且加大对抄袭者的惩罚力度，才是一个长期的议题。

杨本芬的道歉是开始，但希望不是结束。