「在文字中证道。——唐泪」

人心特别有趣。

有人的地方，就有江湖，这是至理名言。

而香港一隅，尤其盛产巨星。

无论影坛还是乐坛，因演技、唱功、电影票房、唱片销量、演唱会场次及奖项和人气等等，自然而然会生出诸多明里、暗里的较量。

进而就会衍生各种“服与不服”。

不妨摘录之。

先说几个动作巨星。

成龙似乎不怎么服李小龙。

因为他一方面称李小龙为超级巨星，另一方面又在访谈中说了“单骨和双骨”的论点，因此得了一个外号叫“双骨龙”，还有一句“让他赢吧。”

剩下几个，洪金宝、李连杰和甄子丹，对李小龙都佩服到五体投地。

洪金宝讲过一个著名的小故事。

当初因为一句语言上的误会，李小龙以为他想要较量一番，而在洪金宝正想要出脚的时候，李小龙的脚已经到了他的眼睛面前。

而在关于致敬李小龙这个问题上，李连杰和甄子丹持不同意见。

李连杰尊崇李小龙，但在重拍《精武英雄》这部电影的时候，他更多加入了自己对于动作、功夫和角色的理解去进行创作，但甄子丹认为，去“复制”李小龙的一招一式，才是真正的致敬。

以巅峰地位和影响力论，成李应有一争。

跨到乐坛，看许、谭、张三人。

粤语歌坛鼻祖许冠杰才情卓绝兼地位超然，后来者莫有不服。

而谭咏麟和张国荣之间，则因为竞争的不可避免，无论在本人、媒体还是各自歌迷的角度，都必生对比心态。

销量、大奖和人气，都在各自射程之内。

以旁观者角度来看，笔者认为，二人既有惺惺相惜，又有比拼争雄之心。

换句话说，必然相互不服。

再来看影坛的双周一成。

成龙、周润发和周星驰三人，从1986年开始，持续垄断了香港票房年冠十二年之久，若不是郭富城和郑伊健乱入，这个时间只会更长。

他们的竞争很直接，就是商业票房。

周星驰崛起之后，周润发第一个服气，他在访谈中表示，“没人能拍得过周星驰。”

而成龙虽然比双周更早成为巨星，也更早夺得香港票房年冠，但自1986年之后，他曾经被二人联手压制七年之久。

直到1995年，他才连续以《红番区》、《警察故事4之简单任务》和《一个好人》，夺得香港票房三连冠，一雪前耻。

三人同为香港影坛最顶级巨星。

不否认竞争。

然后就该落到四大天王。

以地位来讲，起码在香港乐坛来说，这四个人其实没什么实质上的差别，都是最顶的巨星，没有第五人能及。

但又因地位的煊赫和影响力的恐怖，可争、必争之处太多。

比如每年的乐坛大奖，诸如TVB的最受欢迎男歌手和金曲金奖、香港电台的全球华人最受欢迎歌手和至尊金曲，以及叱咤流行榜的男歌手金、银、铜奖和至尊金曲、大碟IFPI大奖等等。

再如唱片销量和演唱会场次的争雄、电影票房的高低和影帝奖的归属。

又如唱功和演技的高低。

还甚至包括唱酬、商演出场费和电影片酬的多寡。

让人眼花缭乱。

长话短说。

刘德华一开始连续三届拿TVB最受欢迎男歌手奖，张学友无可奈何但一定不服，黎明在1993年夺走这个奖，终结了刘德华的“四连”霸业，刘德华表示不服，说一定要赢回来，郭富城后来创下天王年代该奖唯一的连庄纪录，并四年内三夺该奖，或有人不服，但被压服了。

张学友连拿八年十大中文金曲全年最高销量大奖，大多数时候无异议。

但在1998年，郭富城以九周销量冠军和133周在榜，横压香港乐坛，其所在唱片公司华纳唱片更表示，郭富城唱片销量优异，当拿最高销量大奖。

结合张学友拿奖现场被嘘，此事确实有争议。

另外有说张学友和黎明相互爆对方买播放流量的新闻，或传言不实，但二人同在一家公司，又皆是天王级人马，在资源的分配上，大概率会存在一定程度的竞争情况。

张学友和郭富城互相推崇唱功。

以舞来说，三个人都服气郭富城的专业与能力。

总体来说，四大天王的成就大致上尘埃落定，郭富城演技一骑绝尘，这无可辩驳，唱功来讲，张郭各有千秋，头部商业票房成就则是郭刘之争。

大致如此，

最顶的巨星讲完。

余者不再论。