台媒报道S家友人透露具俊晔目前规划完成大S遗产继承程序之后，透过信托制度管理财产，最终受益人仍是大S的一双未成年的子女。友人也强调，目前S家与具俊晔之间的沟通相当顺畅。此前，S妈和具俊晔因各自聘请律师处理大S遗产，引发不和猜测，S妈和小S均有发声否认。

根据台湾地区《民法》第1138条规定，在未立遗嘱的情况下，配偶与子女为第一顺位继承人。尽管大S生前未公开遗嘱内容，但最终遗产处理结果表明，其现任丈夫具俊晔已通过公证程序‌自愿放弃法定继承份额‌，将其应得的约三分之一遗产（约2.2亿新台币）全部让渡给两名子女。

因此，遗产实际由汪希玥（小玥儿）和汪希箖（小箖箖）‌100%继承‌，成为唯一合法受益人。

具俊晔多次前往墓地陪伴大S，并亲手雕刻纪念雕像，展现深情形象。

台北信义区豪宅估值约4.6亿新台币，但尚有2.5亿新台币房贷未清，且台湾遗产税最高达20%。若具俊晔继承资产，需先偿还债务并缴纳税款，实际所得有限甚至可能负债。

放弃继承既规避了经济压力，也塑造了“为孩子牺牲”的公众形象。

由于子女尚未成年（分别为11岁和9岁），其继承的财产由生父汪小菲作为法定监护人‌代为管理‌。

他需每季度提交财务报告，接受S妈、具俊晔及法院指定审计人共同监督。

代管范围包括不动产、现金、版权收益等，确保资金专用于子女教育、医疗及生活开支。

早前台媒爆料S妈组建律师团队介入遗产分配，意图限制具俊晔继承权，引发“争产”争议。

但她随后公开澄清，强调自己作为第二顺位继承人本无资格继承，并否认家庭内斗。

近期更以母亲身份发声，打击假冒“大S公益后援会”的诈骗行为，维护女儿名誉，展现守护者姿态。

大S的母亲（S妈）不能继承大S的遗产，‌核心原因在于台湾地区现行《民法》继承编的规定：父母并非第一顺位继承人‌。在大S未立遗嘱或遗嘱无效的情况下，遗产分配必须依法进行，而法律优先保障的是‌配偶与子女‌的继承权。

只要大S有配偶和子女在世，父母就无权参与法定继承‌。

大S留下两名未成年子女（汪希玥、汪希箖）及现任丈夫具俊晔，三人依法为第一顺位继承人，各应分得三分之一遗产。

尽管具俊晔是法定继承人之一，但他已于2026年1月底签署法律文件，‌自愿放弃约2.2亿新台币的继承份额‌，将其全部转给两名子女。

这一行为使得遗产最终由子女‌100%继承‌，而S妈作为第二顺位继承人，在第一顺位存在的情况下，‌根本没有法律资格主张权利‌。

具俊晔曾承诺“将继承份额让给S妈”，但这在法律上并不可行。

因为继承权属于‌人身专属权利，不可直接转让‌。

他唯一能做的是：先继承，再以赠与方式转移。

但此举需缴纳‌10%遗产税 + 20%赠与税‌，最终S妈实际到手不足七成，且操作复杂、成本高昂。

大S生前长期由S妈管理财务，甚至日常开销需向母亲“申请零花钱”，导致S妈在心理上视女儿财产为己有。

然而，法律上的“管家”不等于“所有者”。

遗产风波后，S妈多次在社交媒体表达失落，称“大S赚钱就是为了养我”“现在一毛钱都分不到”，反映出她对亲情承诺与法律现实之间巨大落差的难以接受。

根据台湾《民法》，‌女婿对岳父母并无法定赡养义务‌，赡养与否完全取决于道德与情感承诺。

而具俊晔作为韩国籍人士，在大S去世后已失去在台长期居留的核心依据（依亲配偶），其签证问题一度引发关注。

他在2026年初返回韩国，并计划在首尔夜店复出做DJ，陪伴自己年迈的母亲过春节，这一举动进一步削弱了其留在台湾照顾S妈的可能性。

信义区豪宅由汪小菲购买并持续偿还房贷，从法律和现实安排来看，‌将该房产相关权益最终交由两名未成年子女继承，确实是目前最合理且符合各方利益的解决方案‌。

该豪宅于2017年以约4.6亿新台币购入，登记在大S名下，但‌首付款及后续每月约120万新台币的房贷均由汪小菲支付‌，至今已累计偿还超过2.5亿新台币。

尽管房产名义归属大S，但从资金流角度看，汪小菲实质承担了绝大部分经济责任，具备强烈的产权关联性。