AI将来会取代演员吗？

对于这个问题，不少内娱的前辈都给出了不同的观点；

唐国强在综艺辩论中提出：表演本质是“以假乱真”，而AI可通过大数据解构人类情感模式并重组表演逻辑。

他以动画电影《哪吒之魔童闹海》票房碾压同期真人电影为例。

证明观众更看重内容质量而非表演载体，真人演员并非不可替代。

随着两会的到来，北京人民艺术剧院院长冯远征的一段话，彻底揭开了问题本质。

没曾想3年前的随口的一句话，在今天得到了应验。

拇指有长短，更何况是文化程度呢？

古人云：年易老学难成，一寸光阴不可轻。

但是现如今，许多明星艺人镜前光鲜亮丽，镜头之后却“脑袋空空”；

除了拍戏时的“1234567”，就是表演时的“7654321。”

某某明星在《无名》路演中被问角色内核时，以“不知道”“没意义”回避；

之后直播手写“到此一游”错写为“到此一氵放”，且多次混淆常用词，例如如断句错误、读错成语。

某某艺人手写“金榜题名”错字，某明星将“莘莘学子”误读为“辛辛学子”等等一系列演员。

在公共场合的行为，让不少影迷对娱乐圈演员水平存在质疑。

事实上，早在2年前，央视网曾经就发布了一篇文章，内容是：绝望的“文盲”，真的能演好戏吗?

简短的12个字，却一语道尽了问题的本质。

反观AI，则存在着先天的2大优势

一、低成本高效产出：AI短剧现如今已经成为大多剧组的主流，单集成本不足50元，十天可量产80集；

二、无档期限制与风险：无需迎合任何一位明星的档期，同时规避选角争议、绯闻及道德隐患；

根据不完全统计：2026年1月，AI仿真人剧占短视频百强榜38%，总播放量超25亿，题材覆盖末世、悬疑、古风等，被观众称为“电子榨菜”。

AI演员已实现皮肤纹理、眼神光、哽咽表情等超写实细节。

部分片段被误认为真人演出，网友直呼“演员逼真到根本看不出是AI”。

唐国强表示：部分演员依赖“身份特权”，演技粗糙、片酬虚高且频发“塌房”事件。

相比这些，AI确实优势更大。

AI技术有利有弊，AI可替代其“表”，但是不能代替其“形”。

无法承载“文化具象化的厚度”；

例如诸葛亮“鞠躬尽瘁”的士人精神、焦裕禄“走烂鞋底”的公仆温度，需演员将自身生命揉进角色。

而这些就是在两会期间，冯远征提到的内容：AI永远也抢不了好演员的饭碗。

AI的眼泪是没有温度的，但是人却是有温度的。

2023年，两会期间，冯远征在两会期间，提到了“艺考热”的看法；

冯远征表示：

年轻人想做演员，梦想是要有的，但要先问问自己的出发点是什么。

冯远征认为，要坚持做演员，而不做明星。

一名好演员在时时刻刻的表演中，都要把持住最基本的东西，这样在表演上才有牢固的根基。

王宝强初入影视圈时因文化基础薄弱，剧本中大量文字无法识读，甚至背台词都极为吃力。

为解决这一短板，他随身携带字典，拍摄间隙逐字查阅生词，常彻夜翻查字典研读剧本。

这一习惯贯穿其早期职业生涯，他坦言"剧本就是我最大的大学。"

通过反复学习积累了文化知识。

陈妍希为饰演邓丽君，苦练日语发音与70首歌曲的情感表达。

AI只是工具，只有通过不断完善自我，突破极限，才能获得更大的认可。

你们认为呢？

【绝望的“文盲”，能演好戏吗？】