被误解是表达者的宿命?脱口秀演员小帕遭禁言到底冤不冤

内地明星 1 0

近日,脱口秀演员小帕因在微博发布"发烧在家躺了两天,想到如果有老公孩子的话,这会儿应该要扶着墙起来给他们做饭了"等言论,被平台依据中央网信办"清朗·2026年营造喜庆祥和春节网络环境"专项行动要求予以禁言。

此事一出,竟有人为其鸣冤叫屈,质疑处罚程序,甚至搬出《行政处罚法》条款来质疑执法合法性。这种混淆视听、颠倒黑白的论调,必须予以严正驳斥。

首先,言论自由从来不是无边界的自由,更不是传播歪理邪说的挡箭牌。

我国宪法明确规定,公民在行使自由和权利的时候,不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。

小帕作为拥有大批粉丝的公众人物,其言论绝非个人私事。她刻意将生病与婚育对立,渲染"婚姻恐惧""生育焦虑",本质上是在挑动性别对立、宣扬反婚反育的不良价值观。

这种言论若任其泛滥,将严重侵蚀社会公序良俗,破坏家庭这一社会基本单元的稳定,对青年群体的婚恋观、生育观造成恶劣影响。平台依据专项行动要求及时处置,正是为了维护绝大多数网民的合法权益,守护风清气正的网络空间。

其次,所谓"程序瑕疵"的指责纯属吹毛求疵、无理取闹。 有人苛责禁言未告知具体时长、未引用具体法律条款,甚至妄言"如果放在行政执法中是妥妥地要被撤销的"。

这种言论暴露了对网络治理基本逻辑的无知。网络平台依据社区公约和专项行动要求对违规账号采取管理措施,属于平台自治范畴,与行政执法有本质区别。中央网信办的专项行动要求明确具体,平台据此执行并公布违规样本,已经充分履行了告知义务。

要求平台在每一次禁言中都照搬行政执法的全套程序,既无必要也不现实,实质上是借程序之名行阻挠监管之实。

再者,将禁言等同于"缝上嘴"的比喻,是典型的偷换概念、危言耸听。 现实生活中,如果有人公然宣扬仇恨、挑动对立,同样会受到社会舆论的谴责甚至法律的制裁。

网络空间不是法外之地,更不是某些人肆意妄为的"自留地"。禁言只是暂时限制其通过特定平台继续传播不良信息,小帕完全可以通过其他渠道表达观点、改正错误。

这种管理措施既体现了对违规行为的惩戒,也保留了其改过自新的机会,何来"缝嘴"之说?倒是那些为不良言论张目的人,是否在试图给错误价值观"松绑",让歪理邪说继续毒害青少年?

更可笑的是,有人竟将此视为"新年新气象",期待每个用户都有此"待遇"。 这种阴阳怪气的论调,无视了我国网络治理的巨大进步。

从"清朗"系列专项行动到平台社区公约的完善,网络生态持续向好,这正是法治精神和治理能力的体现。我们坚决支持有关部门对价值观不正确、传递不良信息的脱口秀演员采取必要措施,这不仅是对行业乱象的整治,更是对真正优质内容创作者的呵护。

脱口秀作为新兴文艺形式,本应成为传递正能量、反映时代精神的载体。然而,个别演员却将其异化为发泄私愤、挑动对立的工具,以"冒犯"为噱头,以"对立"为卖点,严重背离了文艺为人民服务、为社会主义服务的根本方向。小帕被禁言,不是"冤案",而是咎由自取;不是"过度监管",而是正本清源。

我们呼吁广大文艺工作者,特别是拥有影响力的公众人物,要珍惜自己的话语权,自觉承担起社会责任,多创作歌颂真善美、传递正能量的作品。

同时,我们也警告那些试图在灰色地带试探、靠挑动情绪博眼球的人:网络有记忆,监管有底线。违背公序良俗的"胡说八道",终将被时代抛。

;挑战社会底线的"流量密码",必将迎来被封杀的宿命。清朗的网络空间,不容乌烟瘴气;健康的精神家园,需要共同守护。