一、无锤爆料引爆热搜，23岁小生陷舆论漩涡
2026年初，内娱瓜田被一则重磅爆料搅动——知名狗仔刘大锤在直播中直面网友提问，抛出“王星越谈过的对象一只手数不过来，超5个了”的惊人言论，瞬间点燃社交平台。作为于正力捧的新生代演员，23岁的王星越凭借《墨雨云间》中肃国公萧蘅、《周生如故》中广陵王刘子行等深入人心的角色圈粉无数，“小孩哥”的清爽人设与扎实演技让他事业正处于上升关键期，此次爆料无疑给其星途蒙上一层阴影。
刘大锤的爆料虽无任何同框照片、时间线等实质证据，却凭借“超5个对象”“有比向涵之火得多的小花”等模糊表述，成功勾起网友好奇心。相关话题#刘大锤曝王星越谈的对象超5个# #刘大锤聊王星越谈过的对象# 短时间内阅读量破亿，评论区迅速分裂为两大阵营：一边是路人质疑“刚火就飘了”“私生活混乱”，另一边是粉丝坚决反驳“无实锤就是造谣”“正常社交被恶意解读”，双方展开激烈论战，而这场舆论狂欢精准踩中了爆料者的流量套路——无需实证，只需制造冲突感，便能收割热度。
值得玩味的是，这并非刘大锤首次针对王星越爆料。2025年6月，他曾声称王星越的女友“比向涵之火得多”，引发网友对周也、吴谨言等合作女星的猜测；但此前他也曾表示“跟拍王星越许久，拍到的都是其独自吃饭、打羽毛球的画面”，推断其为单身，前后矛盾的表述让此次爆料的可信度大打折扣。而纵观刘大锤的爆料史，“翻车”案例不胜枚举：曾曝王嘉尔与宋雨琦恋情因无证据被工作室报案，曝光蒋敦豪恋情时殊不知当事人早已公开恋爱八年，2025年4月其账号更因低俗炒作、编造谣言被网信部门列入违法违规账号名单，这些过往让此次“5段情史”的爆料更显可疑。
二、真相拆解：所谓“情史”竟是正常社交被曲解
随着争议发酵，所谓“5段情史”的真相逐一浮出水面，每一条传闻都经不起推敲，本质是对艺人正常社交的恶意解读与断章取义。
被卷入绯闻的首位艺人是向涵之，两人因合作古偶《定风波》相识，此前曾两次被传绯闻——先是被扒出相似营业风格、同款纹身贴，后又被狗仔拍到前后现身同一地下车库。但事实上，剧组为方便拍摄安排演员同住一栋公寓，所谓“同回住所”只是工作便利，于正也曾出面明确回应“两人并不熟”，双方粉丝对接号早已澄清绯闻。更具说服力的是，在爱奇艺嘉年华活动中，王星越与向涵之座位相隔甚远，互动避嫌明显，反而与王子奇的综艺互动更为自然亲近，所谓“热恋证据”不攻自破。
另一则被热议的“酒吧撩妹”视频，实则是王星越与亲友聚会的正常场景。画面中被指“暧昧互动”的女生实为其亲表姐，昏暗灯光下的低头交谈被偷拍者截取片段，恶意曲解为“撩妹名场面”。王星越全球后援会随后紧急澄清，这是艺人休假期间的私人聚会，所有互动均在正常社交距离内，却被断章取义引导舆论。而这段时间，王星越正处于从泰缅边境绑架事件的创伤中恢复的阶段，陪伴在他身边的是上演“跨国营救”的康嘉嘉，两人的故事更像是一场关于爱与救赎的温暖羁绊，而非炒作中的恋情。
至于刘大锤暗示的“更火小花”，网友猜测指向与王星越合作过《为有暗香来》的周也，理由是两人曾同看演唱会、同时间段染头发。但于正很快出面否认，称二人只是“特别好的朋友”，还透露本有意促成二搭，绯闻可能影响合作，字里行间满是无奈。此外，王星越与白鹿的庆生互动、和吴谨言的荧幕CP捆绑，均被网友强行解读为“恋爱实锤”，而这些不过是演员间的工作交流与前辈对后辈的关照，却在流量逻辑下被扭曲成“情史证据”。
更值得关注的是，王星越长期饱受隐私侵犯困扰。2025年4月，曾有4名不明身份人员蹲守其住所偷拍，工作室报警后，对方因未成年人身份及主动道歉获得谅解；此次爆料前，他还因背蛇皮袋捡垃圾、骑共享单车、喝平价蜜雪冰城等接地气行为被赞“内娱活人感天花板”，展现出23岁年轻人真实鲜活的生活态度，却屡屡因正常社交被推上风口。
三、行业反思：流量时代的爆料乱象与隐私边界
这场“5段情史”的爆料风波，本质上是娱乐圈流量博弈的缩影。刘大锤式的“无锤爆料”之所以能掀起波澜，源于公众对明星私生活的好奇、平台对热度的追逐，以及部分网友对“瓜料”的盲目轻信。爆料者无需承担举证责任，只需用模糊表述制造悬念，便能收割流量红利，而艺人则要为这种“舆论暴力”付出代价——事业形象受损、私人生活被过度窥探，正常社交权利遭到侵犯。
对于23岁的王星越而言，所谓“丰富情史”放在普通人身上，不过是正常的社交与情感经历。从荧幕形象来看，他在《周生如故》《墨雨云间》等作品中塑造的角色多涉及深情与禁忌之恋，被网友调侃“专攻夺人妻赛道”，但戏里戏外本就该有清晰边界，不能将角色人设与演员本人混淆。作为上升期演员，他的核心竞争力在于扎实的演技与自然的个人魅力，而非被炒作的情史。
此次事件也引发了关于公众人物隐私边界的思考：明星是否有权拥有私人生活？正常的社交互动是否该被无限放大解读？答案无疑是肯定的。公众人物的隐私权或许会因职业特性受到一定限制，但这并不意味着其私人领域可以被随意侵犯、恶意曲解。当爆料变成无底线的流量收割，当正常社交被贴上“绯闻标签”，最终伤害的不仅是艺人个体，更是整个行业的健康生态——演员的演技被忽视，作品的质量被边缘化，只剩下无尽的瓜料与争议。
目前，王星越及其工作室尚未对此次爆料作出直接回应，或许正如他过往的处事风格——用作品说话，用真实回应质疑。从《周生如故》中的腹黑太子到《墨雨云间》中的权倾朝野的国公，他用“二十岁的年纪，四十岁的演技”征服观众；在生活中，他背蛇皮袋捡垃圾践行环保，骑共享单车感受市井烟火，展现出“内娱活人”的难得特质。这些真实的闪光点，远比无锤爆料的“情史”更值得被关注。