声明：本文内容均是根据权威材料，结合个人观点撰写的原创内容，辛苦各位看官支持，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

文/体坛大叔

2月25日中午，热搜榜上跳出一个词条：#谢娜带双胞胎女儿上课#。点进去是一段偷拍视频——谢娜把自己裹得严严实实，帽子压得低低的，恨不得把整个人都藏进衣服里，就为了护着身后那两个8岁的小女儿能坦坦荡荡走段路。

结果呢？还是被认出来了。还是被拍了。还是被挂上了热搜。

三个小时后，张杰发了一条微博。没有感叹号，没有情绪宣泄，只是冷静地贴出《未成年人保护法》和《儿童个人信息网络保护规定》的六条核心条款。其中白纸黑字写着：不得跟拍, 蹲守, 偷拍未成年人及其家人，不得擅自曝光其照片, 视频, 学校, 行程。

距离上一次风波才过去3个月，荒唐的事，还是发生了。

68个感叹号，是一个母亲最后的体面

2月25日13:29，谢娜的微博更新了。

全文不长，但每个字之间都插着一个感叹号：“恳！请！不！要！再！将！镜！头！对！准！未！成！年！孩！子！”

有人数过。有人说她情绪失控。有人嘲讽“至于吗”。可但凡当过父母的人都懂——这不是失控，是一个母亲被逼到墙角后，从牙缝里挤出来的最后一点体面。

视频里发生了什么？狗仔全程跟踪谢娜陪同女儿前往培训机构的行程，镜头怼着两个孩子拍。虽然事后打了马赛克，但那层薄薄的模糊，稍微认识点的人都能看出孩子长啥样。更过分的是，视频完整曝光了孩子们穿的同款服饰, 发型, 鞋袜，甚至连上课地点和行程轨迹都被扒得一清二楚。

截至当天下午，这条视频播放量接近290万。评论区里有人夸“孩子真可爱”，有人讨论“长得像谁”，还有人恶意揣测。那两个8岁的小女孩，她们的名字叫跳跳和俏俏，此刻正在某个教室里上课，完全不知道自己的脸正被几百万人围观。

八年的守护，毁于一瞬间

很多人不知道，张杰谢娜对女儿们的保护，在娱乐圈堪称范本。

2018年2月1日，双胞胎女儿出生。从那一天起，这对父母就立下规矩：绝不公开孩子的正脸。八年了，八年来他们发过的亲子照片，全是背影, 侧影, 远景——女儿滑雪的背影，庆生时只露出小手的照片，在紫色花海中奔跑的模糊身影。

张杰把对女儿的爱写进歌里，定制“跳跳公主”专属麦克风。谢娜在综艺里说过一句话：“1到6岁，家庭是孩子的全部世界。”为此她推掉工作，聘请住家外教，选择封闭式教育环境，就为了让孩子们能像普通小孩一样长大。

可那条偷拍视频发布后，八年的守护，在一瞬间被撕开一个口子。尽管脸部被打码，但那些细节——同款衣服, 发型, 鞋袜, 行程轨迹——已经足够让有心人拼凑出两个孩子的生活全貌。

这就是谢娜崩溃的原因。这不是“拍几张照而已”，这是有人拿着长焦镜头，对准她花了八年时间筑起的墙，一砖一瓦地往外扒。

谢娜发声三小时后，张杰的微博更新了。

没有68个感叹号，没有愤怒的控诉，只是冷静地贴出几条法律条文——来自《未成年人保护法》和《儿童个人信息网络保护规定》的核心条款。

他列出的内容直指要害：禁止偷拍, 公开未成年人隐私及行踪；禁止跟拍, 蹲守未成年人及其家人；不得擅自曝光其照片, 视频, 学校, 行程；要求网络平台发现侵权内容立即删除。

这几条法律条文，把偷拍者的行为定性得清清楚楚——不是“娱乐八卦”，不是“公众人物的代价”，是实打实的违法行为。

有律师专门解读过这件事：根据《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。个人生活不被打扰属于隐私权的保护范围，曝光度高的明星也不例外。画面涉及未成年人，还涉嫌违反未成年人保护法。另一位律师补充：即使照片打码处理，跟踪拍摄行为本身已侵犯隐私权。

可问题是，法律摆在那儿，执行呢？那条播放量290万的视频，直到发稿时仍在传播。

文章标题里写的那句话，现在可以说清楚了。

“女儿为此付出了代价”——代价是什么？

不是被打码的脸，不是被公开的行程，而是那两个8岁小女孩，从此要活在一种新的注视里。她们会知道，自己走在路上可能随时被拍；她们会知道，自己的照片正在被陌生人评头论足；她们会知道，那个本该无忧无虑的童年，已经被迫提前结束了。

有心理专家指出，过早暴露在公众视野下，会让孩子活得小心翼翼，甚至产生焦虑和自卑。连成年人都未必扛得住外界审视的目光，更何况是孩子？

谢娜在节目里讲过一件事：有一次女儿因为“快乐一天结束”而失落，她引导孩子用游戏化解情绪。这种普通家庭的亲子互动，正是她拼尽全力想守护的日常。可从那一天起，这样的日常里多了一双看不见的眼睛——长焦镜头的那一头，有人在等着拍下“独家画面”。

荒唐的事，为什么还在发生？

其实这已经不是第一次了。

三个月前，就有类似的事情发生。再往前数，赵丽颖带儿子看儿童剧时被偷拍，她两度发文恳请放过孩子。王栎鑫女儿在商场活动时，遭路人怼脸拍摄，即便孩子明确拒绝，对方仍未停止，导致孩子当场情绪崩溃。大S生前始终极力守护一双儿女的隐私，但其子女仍多次被偷拍正脸，相关照片甚至被制成表情包传播。

每一次都引发热议，每一次都有人谴责，每一次都有律师出来普法。可下一次呢？还是会发生。

有人说这是流量惹的祸。一条偷拍视频，290万播放，背后是实打实的真金白银。狗仔把它当生意做，平台把它当流量收，围观者把它当茶余饭后的谈资。至于那两个8岁的小女孩会不会因此做噩梦，没人管。

更可怕的是，有些人甚至不觉得自己在作恶。他们打着“孩子可爱”的旗号，躲在暗处疯狂偷拍，美其名曰是喜爱。可拉倒吧，这哪里是爱？这分明是被利益扭曲了的窥探欲。牺牲的是孩子的隐私，填满的是狗仔的钱包。

写在最后

2月25日深夜，那条偷拍视频还在传播。

谢娜的68个感叹号，挂在热搜上，像一个母亲的呐喊，也像一个时代的注脚。张杰的法律条文，安静地躺在评论区里，像一道薄薄的墙，挡在妻女身前。

3月1日，一部新的《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》即将施行，其中特别有一条指出：不当披露和使用未成年人个人信息，包括“未经监护人同意不当展示不满十四周岁的未成年人学习, 生活等可能暴露未成年人个人信息的”。

法律越来越细，条文越来越多。可如果每次都要等到事情发生才去援引，那这些法律条文，不过是事后诸葛亮的工具。

荒唐的事，三个月前发生过，现在又发生了。下一次，会是多久以后？

评论区等你。你觉得，怎样才能让那些镜头，真正从孩子的世界里消失？

---

参考信源：

· 上游新闻，《谢娜连发68个感叹号呼吁停止偷拍孩子 张杰同步发声》，2026年2月25日

· 澎湃新闻，《女儿遭偷拍，一主持人发文怒斥！》，2026年2月26日

· 新浪娱乐，《张杰谢娜的8岁双胞胎女儿“跳跳”和“俏俏”之前被曝光过正面照吗？》，2026年2月26日

· 搜狐，《张杰, 谢娜，突然发文！》，2026年2月26日