谢娜的抗议会迫使狗仔行业反思其对未成年人隐私的侵犯、法律风险及伦理失范。2026年2月25日，谢娜因双胞胎女儿被狗仔偷拍上课，用68个感叹号在微博发声，呼吁“不要将镜头对准未成年孩子”。这场激烈的抗议，像一面镜子，照出了行业长期以来的模糊地带。

狗仔们首先得正视一个事实：偷拍明星子女不再是“灰色操作”，而是明确的法律侵权。上海理振律师事务所律师指出，未经监护人同意拍摄、公开未成年人肖像，可能侵犯

肖像权

；即使孩子在公共场所，如果内容涉及私密活动，仍可能构成

隐私权

侵权。

更关键的是，我国《未成年人保护法》早已规定“任何组织或个人不得披露未成年人隐私”。

侵权成本上升

：律师解读显示，侵权者可能面临停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。

心理伤害举证

：心理学研究追踪发现，过早曝光在媒体下的儿童，出现焦虑症状的概率是普通孩子的

3.2倍

。

这意味着，狗仔行业的“打码就安全”思维已过时——跟踪行为本身，就可能踩到法律红线。

其次，行业需要重新权衡：追逐流量时，是否凌驾了人性底线？谢娜的抗议之所以引发全网声援，是因为公众态度正在转变。多数网友痛斥媒体越界，强调“孩子不是流量工具”。

舆论调查显示，18到35岁人群里，83%反对再扒星二代，比例三年涨了29个百分点。

这数据背后，是市场开始“挑食”。狗仔们或许曾认为明星子女是“天然话题”，但如今，当母亲的本能碰撞流量逻辑，后者正失去正当性。赵丽颖等艺人长期坚持不曝光孩子正脸，粉丝社群也形成“不窥探、只守护”的公约。

行业反思的核心在于：

真正的可持续性，来自守住“不伤害”的底线

，而非消费未成年人的隐私。

最后，偷拍技术的升级，让行业反思滥用带来的社会风险。偷拍已形成成熟产业链：从信息贩卖、专业蹲守，到内容分销给“云养娃”账号商业变现。技术设备缩小到纽扣大小，甚至能通过“孩子走路时膝盖弯曲的角度”来识别目标。

安全隐患

：跟踪拍摄会暴露孩子的日常轨迹，如培训机构地址，可能埋下人身安全风险。

跨境规避

：内容常先传至境外论坛，经多层水印包装后回流国内，用加密货币结算，增加追踪难度。

这些手段虽带来短期利益，却累积着法律与道德风险。当平台开始下架偷拍内容、加强审核时，狗仔们不得不问：技术是工具，还是入侵武器？

谢娜的68个感叹号，是一次警钟——它提醒行业，镜头对准孩子时，反思远比快门声更重要。