狗仔偷拍谢娜女儿上课的行为，确实违反了《中华人民共和国未成年人保护法》。2026年2月25日，八卦媒体跟踪拍摄谢娜双胞胎女儿外出上课的视频，尽管孩子面部被打码，但全程记录行程细节，引发谢娜用68个感叹号发文抗议。这起事件不仅触及一位母亲的底线，更踩到了法律的红线。
我国《未成年人保护法》第72条明确规定：“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私”。上海理振律师事务所律师李振武指出，
隐私权保护不因场所而改变
，明星子女不等于公众人物，法律对明星子女隐私权的保护范围并未因父母身份而减损。
这意味着，即使孩子在公共场所，如果拍摄内容涉及私密活动或信息，仍可能构成隐私权侵权。
更关键的是，跟踪拍摄行为本身，无论是否打码，都涉嫌侵犯隐私权。谢娜长期坚持不公开孩子正脸，仅分享背影或局部照片，狗仔的偷拍直接突破了家庭设定的隐私边界。律师解读强调，未经监护人同意拍摄未成年人，可能同时触犯肖像权相关规定。
这些法律条款共同构筑了保护未成年人的屏障，偷拍行为显然越界了。
谢娜的抗议引发了全网共鸣，舆论几乎一边倒地支持她。网友普遍痛斥狗仔行为越界，认为“孩子不是流量密码”，不该被当作博取关注的工具。这种声音反映了社会对儿童权益保护意识的提升：
多数网友谴责偷拍
：强调明星子女与普通儿童享有同等权利，偷拍是“无边界感的侵扰”。
同行艺人声援
：贾乃亮、李小鹏等转发支持，呼吁守住成长边界。
平台行动响应
：部分媒体下架偷拍内容，加强对未成年人出镜的审核，这是一个积极的信号。
社科院民调显示，反对偷拍明星子女的比例在五年间上涨了37个百分点，比房价涨得还快。这背后是公众对“儿童优先”原则的集体觉醒——无论父母是谁，孩子的隐私都应被零容忍保护。
保护未成年人隐私，不仅是法律要求，更是社会文明的底线。谢娜的68个感叹号，喊出了无数父母的心声：让孩子在安静正常的环境中成长，远离镜头的围堵。