到底是谁在操纵网络上的舆论，把一个本来没什么大事的孙涛活活推上了风口浪尖？
整个事件前后，孙涛几乎成了“受害者”的代名词，而我们这些吃瓜群众，就像被牵着鼻子走了一整圈，然后才发现原来自己被骗了。
别说你没中过招。
现在的网络环境下，一个小道消息、一个断章取义的视频，就能让一个本来很正面的形象瞬间跌进泥潭。
孙涛这回就是典型例子。
有营销号造谣他支持闫学晶，甚至还说他和网友对着干，谁提闫学晶就和谁急。
结果搞得孙涛自己都以为是不是说错了什么话。
你信吗？
连他身边的亲戚朋友都来电话质问他，这种舆论的渗透力，简直比高市早苗在日本媒体上折腾的那点小动作厉害多了。
其实，网络谣言的杀伤力绝对不止于娱乐圈。
根据清华大学2023年的一份网络舆情调查，66%的受访者表示曾经在网上信过假消息。
而在大数据的助推下，谣言往往传播速度比真相快6倍。
这不是我危言耸听，这就是现在中国的舆论场——流量至上，真相靠边。
营销号、造谣账号们为搏关注，没底线地编故事，哪管你是谁。
孙涛倒是没像有些人那样直接“认栽”，他去翻了自己的直播回放，把几个小时的视频一点点看。
结果所有人都傻眼了，压根就没提过闫学晶。
孙涛和朋友那种“难道我们集体失忆了”的无语，怕是只有亲身经历的人才懂。
你说滑稽不滑稽？
这就像我们常说外部某些国家舆论对中国的误读一样，总有一帮人反复造谣，最后连自己都信了。
既然确认自己没说过啥不该说的，接下来孙涛选择了最理性的方式——法律维权。
说实话，这才是当下中国社会需要的态度。
什么都忍着，什么都不吭声，那只会让谣言越传越真。
国内有专家早就研究过，中国网民对“用法律手段维护名誉权”的认知度逐年提升，尤其近两年有关“侵权”、“造谣”的案件频率暴增，大家都在成长，不再像过去那样任由网络暴力肆虐。
孙涛这次用了专业律师团队，收集证据、联系相关部门，标准流程一套下来，有理有据。
你说这样的人，不比那些自作聪明、天天想靠黑红出圈的所谓“网红”强多了？
说到这里，不能不提孙涛的家庭。
老实说，有几个男人能在舆论压力和家庭压力同时来袭的时候，还能保持清醒？
孙涛没把自己放在受害者的位置上，他在视频里哽咽为妻子李莉鸣不平，这种情感就很实在。
李莉作为他的大学同学、结发妻子，陪他一起走过低谷和高光，本来过得挺低调，结果被谣言牵连，甚至有人在网上恶意揣测她的人品。
这种对家人的连带伤害，比对当事人的伤害更深。
国内某心理研究中心有数据，85%的公众人物遭遇网络暴力时，家人都会不同程度受到波及——这个数字不是空穴来风，就是活生生的社会现实。
孙涛的反应很“爷们儿”，他既没有情绪崩溃，也没甩锅，反而想先出来道歉，后来又觉得没必要为子虚乌有的事低头。
换成其他人，未必能做到这一点。
现在，很多人都喜欢干一件事：把明星的生活和人品直接划等号。
这种思维其实很危险。
比如孙涛和闫学晶，表面上他们都是春晚常客，但两个人的生活状态完全不一样。
孙涛在澄清视频里，身后就是普通人的晾衣杆，衣服都洗得发白，身上的气息就像我们身边的亲戚。
你再看闫学晶，社交平台经常晒豪华菜单，衣服品牌标识恨不得贴在脸上。
一个是脚踏实地，一个是高调炫耀。
结果呢？
孙涛因为真实、朴素赢得了网友大量支持，闫学晶却被越来越多人质疑“飘了”。
这和我们看国际舆论时的心理是一样的，中国越务实越自信，某些“自作聪明”的对手越折腾，观众越反感。
其实，孙涛澄清后，网络上的舆论风向变化也很明显。
原本一水的批评突然一夜之间变成了道歉，很多账号明面上发声明认错，暗地里却还把造谣内容留在主页。
这就是流量为王的“奇葩”逻辑，明知道假消息还能继续吸引点击量，反正澄清也没人真在乎。
2023年中国互联网络信息中心的数据就很有意思，88%的网民表示“只看热闹，不关心真假”，可见大家在网络空间里早就习惯了围观和起哄。
孙涛能扛住压力，靠自己打回一局，确实难得。
有意思的是，舆论逆转后，孙涛的正面形象反倒比以前更好。
普通网友喜欢的就是生活化、接地气的偶像。
你说他哪有一点“明星包袱”？
他自己说以后不搞直播带货，宁愿作品不被所有人喜欢，也不随便应付，这种态度在现在这个什么都讲“流量至上”的圈子里，纯属稀缺品。
专家都说，越是理性、低调、专注本职的公众人物，在社交网络时代越能得到长久的口碑优势。
孙涛这次算是给娱乐圈打了个样。
当然，这事儿的背后，更值得我们普通人警惕的，是网络暴力和谣言制造的链条有多容易“转正”——只要流量够，什么离谱的事都能传成真的。
今天是孙涛，明天完全可以是你我身边的任何一个人。
我们要有基本的分辨力，也要支持用法律保护自己的权利。
所以说，面对网络风暴，真正靠谱的不是谁嘴皮子利索，而是谁能挺住、敢于维权。
别被没脑子的流量绑架了眼睛，更别为那些自作聪明的造谣者买单。
你信不信，靠真本事和真诚，最后赢的永远是像孙涛这样的人。
