2026开年娱乐圈就爆出维权大瓜，#于正告叫兽索赔原因# 话题火速登顶热搜，阅读量破8亿。知名编剧于正将坐拥500万粉丝的网红博主“秀才侃娱乐”的赵叫兽、冯叫兽告上法庭，索赔50万元精神损害抚慰金，这场官司1月27日在上海松江法院正式开庭，而背后的索赔原因，竟源于对方视频中的几句争议表述。

这场维权纠纷的导火索，要追溯到2025年11月。赵叫兽、冯叫兽在其娱乐评论视频中点评于正，不仅直言称其为“抄袭犯”，还用上“狗掀门帘全靠嘴”的俗语对其进行调侃，同时梳理了于正过往被法院判定抄袭、被人民日报点名批评、遭百名影视从业者联名抵制等过往经历，整体点评风格犀利直白，充满冷嘲热讽。

正是这些表述，让于正认为自身人格权受到侵犯，这也是其起诉索赔的核心原因。于正方面在诉状中明确表示，“抄袭犯”并非单纯的事实陈述，而是带有侮辱性的标签，毕竟法院仅判定其存在民事抄袭侵权，“犯”字多用于刑事犯罪语境，反复使用该称呼已超出正常评论范畴；而“狗掀门帘全靠嘴”更是直白的人格贬损，对其社会评价造成了严重负面影响。

基于此，于正在2025年12月向上海市松江区人民法院提起诉讼，除了索赔50万元精神损害抚慰金，还提出两大诉求：一是要求两位叫兽立即停止侵权，删除所有相关争议视频；二是要求对方在账号全平台置顶位置公开道歉30天，以此修复其受损的名誉。据悉，这50万索赔款还包含了经济损失与维权合理开支，并非单纯的精神赔偿。

面对于正的起诉，两位评委的态度却十分强硬，不仅积极应诉，还全程高调回应。他们提前从山东赶赴上海，带着律师和拍摄团队全程记录庭审准备过程，还在视频中内涵于正的代孕生子传闻，甚至调侃要给于正的孩子包红包，言语间丝毫没有妥协之意。

更关键的是，两位评委坚称自己并无侵权行为，其所有点评都基于客观事实：2014年于正《宫锁连城》被判抄袭琼瑶《梅花烙》，赔偿500万且迟迟未道歉，最终被法院强制执行；被人民日报点评为“偷食上瘾之鼠，当人人喊打”；还曾被156名导演、编剧等影视从业者联名抵制，这些都是有迹可循的公开信息。

他们认为，作为娱乐博主，对公众人物的过往行为进行舆论监督是正当权利，即便表述犀利，也只是正常的评论风格，并非故意侮辱贬损。甚至放话，若败诉就每天发视频给于正道歉，反而将这场官司变成了自己的流量密码，而网上的舆论也大多站在这两位这边，认为于正作为公众人物，理应接受更严格的舆论监督。

目前这场官司的庭审结果尚未公布，而案件的核心争议点也十分明确：法院判定的“抄袭”事实，能否成为被称作“抄袭犯”的依据？娱乐评论中的犀利表述，究竟是正当的舆论监督，还是超出边界的人格侮辱？这也让这场官司成为了娱乐圈言论边界界定的典型案例。

值得一提的是，于正并非首次因言论问题维权，但此次起诉娱乐博主却引发了巨大争议，不少网友认为，作为有抄袭劣迹的公众人物，更应接受外界的合理批评，而非动辄以维权之名堵住他人之口。

对于于正因“抄袭犯”称呼起诉叫兽索赔50万这件事，你觉得是于正维权合理，还是叫兽的评论属于正常监督？欢迎在评论区留言分享你的看法。