大S去世一周年之际，相关家庭成员的举动引发了公众注意。2026年2月2日，仪式在指定地点举行，具俊晔和小S等家庭成员到场参与，但大S与汪小菲的子女并未出现。这一缺席情况迅速成为媒体焦点，引发了各方解读。

仪式结束后不久，S妈接受媒体访问时表达了对汪小菲带走子女的不满。她指出子女在假期一开始就被带离台湾，导致无法参加活动。这一言论被视为对汪小菲的直接指责，延续了以往家庭间的紧张关系。

与此同时，汪小菲和马筱梅带着子女在广州出现，被网友拍摄到他们在动物园游览的照片。这一行程与仪式时间重合，进一步加剧了舆论争议。公众开始质疑子女缺席的原因是否与汪小菲的安排有关。

马筱梅在随后的一次直播中对质疑进行了回应。她表示自己不了解两家之间的具体沟通细节，只知道子女在寒假第二天就回到了北京，她的角色仅限于照顾子女的日常生活。这一回应被部分观察者视为巧妙回避了核心矛盾，同时强调了她的中立立场。

S妈的指责并非首次，此前在多个场合，她曾公开表达过对汪小菲处理子女事宜的不满。例如，在大S去世后不久，S妈就曾提到过探视子女的困难，这与汪小菲一方的安排存在分歧。子女的教育和假期安排常常成为争论点，S妈的最新言论正是基于这一背景。

马筱梅作为汪小菲的现任妻子，自从两人结婚后，便逐步介入子女的日常照料。她在回应中避免了直接对抗S妈的说法，而是聚焦于事实描述，这被视为一种高明的处理方式，避免了进一步激化矛盾。

仪式本身以雕像揭幕为主，具俊晔在过程中展示了设计细节，这部分内容通过媒体传播，获得了某些正面反馈。然而，子女的缺席让整个活动蒙上了一层阴影。S妈在访问中使用了多个问号来强调她的不满，这反映出她对事件安排的强烈情绪。但这一表达也引发了部分网友对S家是否提前通知的疑问。

马筱梅的回应中提到，子女的行程早在假期开始就确定，这暗示了沟通的缺失。她强调自己的责任仅限于照顾，这一点与她以往的举动一致，如在节日时陪伴子女。家庭间的遗产处理也在大S去世后成为话题。具俊晔曾表示将部分遗产转给子女，这被视为缓和关系的举措，但子女缺席仪式让这一话题再次浮出水面。

S妈的指责让汪小菲一方处于被动，马筱梅的及时回应则帮助澄清了部分事实，避免了舆论进一步倾斜。在过去一年，汪小菲多次在社交平台分享与子女的相处，这与S妈的担忧形成对比。子女的生活逐步融入汪小菲的新家庭，马筱梅在其中扮演了重要角色。

仪式后，媒体持续跟进子女的动态，发现他们在广州的行程包括参观动物园，这与台湾的活动形成鲜明对比。S妈的访问内容被多家媒体转载，迅速扩散开来。她的言论指向了汪小菲的决定权，这与离婚后抚养协议相关。

马筱梅在直播中保持了平静语气，她的回应被解读为尊重S家的同时，维护了汪小菲一方的立场。这一种平衡被视为她的优势。大S去世后，家庭关系经历了多次调整。子女的监护权和探视权一直是核心问题，S妈的指责再次突出了这一矛盾。

汪小菲未直接回应S妈的言论，而是通过日常动态间接展示家庭生活。这与马筱梅的回应形成了互补。媒体报道中提到，S家在仪式前并未明确邀请子女，这一点在马筱梅的回应中得到了侧面印证。

S妈的情绪表达在访问中显露无遗，她对子女缺席的遗憾成为公众共鸣点。马筱梅的角色从结婚起就备受关注，她在照顾子女方面的努力被某些报道肯定，这与S妈的指责形成对比。仪式活动的细节通过具俊晔的分享得以公开，但子女的缺席让焦点转移到了家庭纠纷上。