李展旭同学，作为您来说好好的谢谢网友，网友们给您支招。您一说二十年前的事被林奥飞冒名顶替，您说了半天他没人信，关键什么？过了二十年了，时过境迁，时间地点当事人起因经过结果，作为您来说必须要举证。
在这种情况下光说这没有用，这一说这个里边有鬼，作为我来说是一个受害者，他们花了钱了，您说这种话是您的一面之词，一方当事人的话不可全信。像你比如说警方出了一个打架的事，一方当事人说完了以后待一会，另一方当事人接着说。这么一来偏听则案，监听则明，同时还需要有旁证。
关于您这个事网友给您出了主意了，把当年的准考证、身份证晒出来，走法律程序定会更有流量。下一个您看看，就是具有说服力就是事实，其他的我认为这是在博眼球，也就是说这个事网管也好，网友也好，咱们得讲理，他所说的话难道就是真的吗？
怀疑的态度可以不可以，否则的情况下破坏独立思维，先入为主认为他全是对别人，全是大坏蛋，跟他的想法不一样就应该封杀，这样的话对吗？客观吗？是一碗水端平了吗？作为我个人看闫学晶也好，林奥飞也好，搞没搞鬼，违没违规，不举证的情况下说了半天没用。