人一阔，脸就变。这话搁在光鲜亮丽的娱乐圈，那真是应验得又快又准。今天还是粉丝眼里的“老戏骨”、“草根榜样”，明天就能因为几句不知轻重的话、几个利欲熏心的操作，把几十年攒下的好感败得干干净净。官媒都看不下去亲自点名，你说这得飘成啥样？最近这几位，就是活生生的例子。

头一个得说说闫学晶。国家一级演员，春晚常客，演了那么多朴实的农村妇女形象，观众缘那是顶好的。可谁能想到，一场直播直接让她翻了车。在直播间里聊起自家儿子，说儿子拍戏一年挣几十万，儿媳挣得少，在北京养活一家子一年要百八十万，话里话外透着压力大、不容易。这话一出，网友全炸了。普通家庭一年挣个十来万都得精打细算，您这年入几十万还哭穷？这不是现代版“何不食肉糜”吗？#闫学晶何不食肉糜#直接冲上热搜，阅读量破亿。

更绝的是后面，网上传出一段视频，她叉着腰说网友是“酸黄瓜”，还反问“我的24小时和你的能一样吗”？虽然后来证实这是恶意剪辑的旧视频，但火已经点着了，谁还管是不是柴火里有根湿木头？网友一扒，好家伙，平时身上穿的戴的都是奢侈品，单场直播带货轻松过两百万，这跟她在剧里演的、平时立的“朴实大姐”人设，简直是一个天上一个地下。这下彻底捅了马蜂窝，代言的品牌赶紧切割，账号也被平台标注限制。就连她儿子当年上中戏的资格都被翻出来质疑，官媒都下场说有必要澄清一下。眼看收不了场，发了个朋友圈道歉，可内容避重就轻，网友根本不买账。从人人喜爱到口碑崩塌，就在这一念之间。忘了根本，观众就会用脚投票。

再说说“耍大牌”的典型，吴谨言。凭《延禧攻略》里的魏璎珞一夜爆红，那势头真是挡不住。按理说，这时候更应该谨言慎行，爱惜羽毛。可她团队偏偏干了件让人目瞪口呆的事。央视六公主的《中国电影报道》栏目组约好了采访，这可是多少演员梦寐以求的曝光机会。结果呢？临时变更采访地点，让央视团队扛着设备白跑十几公里，到了新地点还被告知要收场地费，并且给的采访时间短得可怜。这波操作，已经不是简单的沟通失误，是压根没把别人放在眼里。六公主哪受过这气？直接发文挂名批评“耍大牌”。这下好了，刚红起来的路人缘瞬间败光。后来又被发现跨年晚会假唱，在剧组因为番位问题闹得鸡飞狗跳。几番折腾下来，当初那股冲劲早已消散，现在提到她，很多人第一反应还是“那个耍大牌的”。机会给你了，你不接住，反而一脚踢开，那以后就别怪没机会了。

老戏骨就能高枕无忧？张国立就用实际行动告诉你，不行。康熙皇帝、纪晓岚，这些角色让他成为几代人心中的演技派标杆，这份信任比金子还贵。可他偏偏把这信誉，拿去给有问题的保险产品站台。广告里他一脸诚恳，很多中老年观众出于对他的信任，买了那个“首月一块钱”的保险。结果掉进了坑里，后续扣费高昂，退保困难。直到3·15晚会揭开了这类“百万医疗险”的套路，大家才恍然大悟。网友怒骂他“吃人血馒头”，消耗观众的信任来捞金。对比一下，当年唐国强也代言过有问题的产品，但事后主动道歉并承担了责任，好歹保全了名声。张国立呢？几乎默不作声。这还没完，在江西拍戏，为了自己方便，说封路就封路，严重影响老百姓出行，被新华社点名批评。从虚假代言到侵占公共资源，这是彻底把观众的喜爱当成了特权通行证。信任这东西，碎了就难再拼好，老艺术家的光环也经不起这么消耗。

最后看看“跨界搞钱”翻车的陈赫。演员事业有瓶颈，早早谋划转型开火锅店，思路本来没错。贤合庄火锅靠着“曾小贤”的明星效应，加盟店火速开遍全国。很多小老板抱着对明星的信任，掏出几十万甚至毕生积蓄加盟，以为背靠大树好乘凉。可这棵“大树”压根没想好好做餐饮，只想快速收割加盟费。结果呢？食材质量、安全管理一塌糊涂，天花板掉落砸伤顾客、锅底烫伤人的事屡屡发生。那些加盟商血本无归，只能拉着“惨”、“坑”字的横幅维权。被《中国新闻周刊》直接点名批评是“明星割韭菜”。眼看大势已去，陈赫立刻退股撇清关系，留下一地鸡毛。他现在只能多在综艺里露露脸，但那个灵动的“好男人”形象，早已和那些维权者的眼泪一样，消失不见了。赚快钱的心思太重，终究会被反噬。

把这几位的事儿摆在一块看，脉络就清晰了：闫学晶败于“失言”，忘了自己的根从哪来；吴谨言败于“失敬”，对平台和规则毫无敬畏；张国立败于“失信”，掏空了观众最宝贵的情感账户；陈赫败于“失责”，眼里只有利益而毫无担当。他们手里都曾经握着一手好牌，名气和观众缘是娱乐圈最硬的通货。可他们偏偏觉得，这名气是能凌驾于常理之上的特权。官媒的批评，就是最明确的警钟。观众或许健忘，但互联网有记忆；资本或许冷酷，但人心有杆秤。水能载舟亦能覆舟，老祖宗的话，从来都不是说着玩的。德不配位，必有灾殃，在哪儿都适用。