2月13日，一则通报引爆舆论：中央戏剧学院表演系主任王鑫涉嫌严重违纪违法，主动投案，接受纪律审查和监察调查。

这已经是短短两个月内，中戏第三位主动投案的高层人物。

2025年12月19日，院长郝戎主动投案。2月12日，表演系原主任陈刚主动投案。一天之后，他的继任者王鑫也进去了。

一个学院，两个月，三任系主任、院长级别的人物，全部“主动投案”。

这到底是巧合，还是冰山一角？

很多人以为，主动投案就是良心发现，幡然悔悟，跑去纪委交代问题。

但实际上，在纪检监察的语境里，“主动投案”往往意味着另一层意思——他已经知道自己跑不掉了。

要么是同案的人进去了，把他咬了出来；要么是组织已经掌握足够证据，找他谈话前给他机会；要么是风声太紧，夜不能寐，与其等着被带走，不如自己走进去。

郝戎进去的时候，有人说是个案。陈刚进去的时候，有人开始嘀咕。王鑫再进去的时候，没人敢说话了。

这不是个案，这是一条链。

三个人，曾经是上下级，曾经是同事，曾经共同执掌中戏表演系这个“黄金码头”。他们教过的学生名单，随便拎出来一个都星光熠熠：靳东、章子怡、袁泉、刘烨、佟丽娅、易烊千玺……

但就是这样一群“桃李满天下”的艺术导师，如今却要在铁窗里回忆当年的“师生情”了。

公众的第一反应是震惊，第二反应是追问：他们到底做了什么？

官方通报没说具体案情，只说“涉嫌严重违纪违法”。但结合中戏的特殊地位和他们的职权范围，答案其实不难猜。

中戏是什么地方？是全国艺术生挤破头都想进去的“梦工厂”。表演系是什么地方？是造星的流水线，是资源的集散地，是权力最集中的核心区。

每年艺考季，成千上万的考生和家长带着明星梦，也带着焦虑和不安。专业分怎么打？校考排名怎么定？特招名额给谁？每一个环节，都是权力可以发挥作用的地方。

过去这些年，艺考圈的黑幕传闻从来没断过。有中介公开叫卖“保过服务”，号称能打通院校内部关系；有家长花几十万“打点”，就为了让孩子在考场上多拿几分；更有甚者，某些导师私下收徒、开小灶，直接把招生名额变成了“私房钱”。

一位曾参与艺考监考的业内人士透露：“艺术专业的评分，天然就有主观性。一个考生跳一段舞、演一段戏，到底能打85分还是95分，有时候就是一念之间。这一念之间，就是权力寻租的空间。”

现在，三位曾经掌握着“这一念之间”权力的人，接连进去了。

公众有理由追问：在他们掌权的那些年里，有多少考生的命运被悄悄改写了？有多少本该落榜的人靠着“关系”挤了进去？又有多少真正有才华的孩子，因为没花钱、没门路，被挡在了门外？

这些问题，纪委应该查清楚，也必须查清楚。

有人问，艺术院校的腐败，和普通高校有什么不一样？

答案是：艺术院校的腐败，更具隐蔽性，也更具破坏性。

普通高校招生，有高考分数这个硬杠杠，差一分就是差一分，操作空间有限。但艺术院校不一样，专业考试主观性强，导师意见权重高，再加上艺术圈长期沿袭的“师承制”“门第观”，学生的发展高度依赖导师的提携和引荐。

这种模式下，导师的权力被无限放大。他可以决定谁进复试，谁拿高分，谁能得到那个宝贵的名额。他可以打着“爱才”的旗号收徒，也可以借着“指导”的名义敛财。一旦权力失去监督，“传道授业”就会变成“权力寻租”，“艺术殿堂”就会变成“利益交换所”。

更可怕的是，这种风气会代际传递。导师带出来的学生，将来也成为导师，如果耳濡目染的都是“潜规则”，他们会不会把这一套再传下去？

所以中戏这次的反腐风暴，表面上是抓了几个人，深层次是在斩断一条可能已经存在多年的灰色链条。

为什么是现在？

因为2026年开年，中央纪委全会明确点出“教育”是重点整治领域。从高校到中小学，从校长到系主任，一个都跑不掉。中戏这三位，只是这张大网里最先落网的几条鱼。

郝戎、陈刚、王鑫，这三个名字在戏剧圈里分量很重。

他们不仅是教授、博导，更是圈内公认的“大咖”。他们教出来的学生遍布影视圈，有的成了国际影星，有的成了顶流偶像。他们在学校说一句话，下面没人敢顶嘴；他们在圈子里打个招呼，无数人抢着给面子。

但再高的地位，再广的人脉，再光鲜的头衔，在党纪国法面前都不值一提。

中戏院长郝戎