文 | 墨白（媒体人、直播操盘手）

短短三个月内，中戏连续三个大佬落马。

去年12月底，中央戏剧学院党委副书记、院长郝戎被查。

2月12日，曾培养章子怡、佟丽娅等明星的中戏表演系原主任陈刚，主动投案。

2月13日，中戏表演系主任王鑫主动投案。

具体原因不知道。网传是闫学晶的儿子当年艺考的时候冒名顶替其他人，从而引出来一大串艺考招录黑幕，于是当年的责任人扛不住了，主动投案求取轻判。

当然，这个传言真假难分，希望后续能看到官方的详细公告。

但是很明显，这种“投案”显然不是乱搞男女关系这种小事。在艺术圈，“乱搞男女关系”只是雅兴，远远不到犯罪的程度。

所以网传的艺术招录黑幕、利益输送等，确实很可能。

艺考是一种非标化的考试，没有统一的招生标准，没有透明的监管，孳生权钱交易，再正常不过。

2017年，央美城市设计学院党总支副书记袁进钊，利用职务便利，向外泄露专业考试试题。

2019年，央美47名学生集体举报博士生导师姚舜熙，罪名包括：性骚扰学生；非法扣留学生作品；泄露考题，恶意打低分、操纵考试结果。经过调查之后，央美确认姚舜熙存在多个问题。

去年，央美设计学院院长宋协伟，党委教师工作部部长、人事处处长史玲被查。

而这次，春节还没到，中戏的三位大佬就给大家献上了开春大戏。

中戏这种顶级艺术院校一直坚持校考。校考对于学生和学校，都是费时费力的事情。但是这么多年，各方对此一直乐此不疲。

的确，艺术是一件很个性化的事情，无法像考试一样，用一套试题来衡量学生的含金量——有些学生确实在个别领域才华横溢，但是其他方面平平无奇，如果使用标准化的考试，可能就会一次淘汰艺术家。

但是，我们也会看到，如果没有统一的考试，没有透明的筛选机制和监管机制，贪腐现象就是一种必然。

中戏三位大佬像多米诺骨牌一样的坍塌，就是一种明证。

由此，我联想到，几日前，上海市政协委员曾宪一提出：“取消中高考是早晚的事。”

当时我在一篇文章中指出，中考和高考纵然有再多的不是，但他们起码是公开透明的筛选方式。它不管你的家庭、出身，把所有人用相同的尺度进行衡量，让穷孩子和贵公子同台较量、短兵相接，是当下为数不多的不看身份、不看资历的竞争，是一分努力就是一份收获的竞争。

中高考的独木桥虽然难走，但却是穷人家孩子的一条通天路。

确实有一些朋友私下找到我，说我有一些极端，是滑坡谬误，新时代有新时代的选拔方式，而且以后学生越来越少了，我们就有额外的资源和人力进行千人千面的素质教育，进行更精细化的筛选。

我对此不以为然，但是没什么反驳的证据。毕竟我自己的观点，也只是一种凭空臆测。

但今天，当我看到中戏三位大佬接连投案的时候，我才意识到，取消高考之后我国的人才选拔会变成什么样子，艺术类学校早就给我们打了个样。

为什么很多人都说艺考是有钱人家庭才玩的东西？

因为为了适应艺考那些“素质化”的各项要求，家庭要持续进行巨额的投资；有时候还要走些野路子，整点招录黑幕。

在电影《手机》中，徐帆饰演的沈雪是一名普通的表演系老师，为了照顾一个远房亲戚，她和所有的人打招呼，把一个毫无表演经验的乡下小姑娘送进了艺术院校。

我试问一下，如果你家孩子去艺考，能找到这样一个亲戚帮你打点关系吗？

我觉得多数人没这层关系。

曾宪一委员口中的“选拔具有创新潜质和实践能力的人才。”

什么叫创新潜质？什么叫实践能力？

话语权恐怕掌握在陈刚、王鑫他们的手中。

而现在，他们已经自觉投案了，这套说法已经不值一驳了。

#头条精选-薪火计划#

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场