大家有没有发现在网上经常有人把张维为和京城老徐的对立，简单归为“左与右”“爱国与不爱国”，其实完全错了。网民真正在用脚投票的，是两种叙事、两种姿态、两种与普通人的距离。

1. 张维为的问题：不是说错，是悬浮

他的逻辑永远是：

- 放眼全球，我们最稳

- 对比西方，我们最强

- 你们的困难，是局部、是暂时、是格局不够

这套话放在学术论坛、外交场合没问题，但放在互联网、普通人的生活里，就特别刺耳。

因为大家面对的是：

- 工作不稳、收入不涨

- 房价高、看病贵、养娃难

- 身边各种糟心事、不公平

你一边讲“形势一片大好”，

一边对具体痛苦视而不见、轻描淡写，在普通人耳朵里，就是：

站在高处说教，不食人间烟火。

网民骂他“满口跑火车”，

骂的不是国家，骂的是那种脱离现实、回避问题、只会唱高调的姿态。

2. 京城老徐赢在哪：他站在人群里，不是站在台上

老徐的内容，从来不是什么高深理论，就是三件事：

- 聊社会新闻

- 说民生痛点

- 替普通人说话

他不端着、不装导师、不搞宏大概念，敢说大家不敢说、不方便说、说了没人听的话。

他的核心优势只有一条：共情。

你焦虑，他陪你焦虑；

你愤怒，他跟你一起愤怒；

你觉得不公，他直接点破。

对普通人来说：

愿意看见我的痛苦，比告诉我“你要乐观”重要一万倍。

3. 网民真正反感的：是“正确压倒真实”

张维为式叙事最大的问题，是逻辑闭环：

- 有问题 → 是个别现象

- 有不满 → 是你眼界不行

- 有痛苦 → 是你不够感恩

久而久之，给人的感觉就是：

只许说好，不许说差；

只许宏大，不许具体；

只许歌颂，不许吐槽。

而互联网的本质是：

人需要真实，不需要完美的谎言。

大家不是反对国家发展，

不是否定制度优势，

而是反感用宏大叙事，掩盖具体问题；

用高高在上的正确，否定普通人的真实感受。

4. 本质区别：

张维为：教你怎么“看大局”

京城老徐：陪你一起“过日子”

- 张维为告诉你：要抬头看天，未来很光明

- 京城老徐告诉你：我知道你脚下很难，我和你站一起

人在顺境时，喜欢听宏大叙事，找自信；

人在压力、焦虑、内卷时，

最需要的不是教育，是共情。

谁愿意俯下身听普通人说话，

谁就被信任。

谁只会站在云端讲大道理，

谁就被反感。

所以，笔者认为：

网民不是不爱国，不是不认可发展，而是讨厌脱离现实的高调、回避问题的正确、不接地气的说教。

张维为输在悬浮，京城老徐赢在真实。大家骂的从来不是国家，而是那种“站着说话不腰疼”的腔调。

真话哪怕粗糙，也比精致的正确废话更得人心。