2月13日，本该是普通的一天，但金融圈和娱乐圈却因一场突如其来的官司，气氛骤变。恒基地产太子李家诚，带着情绪与决心推开香港高等法院的大门，对模特、演员周秀娜以及五家网络社交媒体频道发起了正式诉讼。事情的导火线，是不断发酵的私人关系谣言。李家诚在声明中坦言，自己根本不认识周秀娜，却因她多次公开谈论坊间流言，导致网民热议，甚至制作视频，将他推到风口浪尖。面对家族刚刚失去李兆基的低谷期，这一切如同伤口撒盐，不只是他个人，整个家人都再度陷入舆论漩涡。

对于为何必须把事情撕到公堂，李家诚解释，是持续多年的网上恶意揣测与散布失实信息，触及了他和家族名誉的底线。他认为，周秀娜与相关自媒体通过故意传播、讨论不真实内容，不单令谣言流转，更加助长本就滋生的网络暴力气氛。这在香港并非首次出现。去年，韩国演员金宣儿也因遭到匿名恶意帖子的攻击，选择走法律渠道维护自身权益。2018年，英国某知名金融人士曾控诉小报造谣，终获法院胜诉，赔偿高达六位数。

李家诚指明，他相信部分谣言的源头正是周秀娜，同时质疑她借炒作私事为电影宣传造势。根据声明，2025年6月，周秀娜在推新片时接受媒体访问，提前安排话题涉及“被包养”的传闻。其发言引发相关网络频道和评论的二次扩散。而就在此时，李家诚一家正苦于父亲李兆基去世的哀痛。面对外界的不知真相，流言像无形的利箭，让本已失落的情绪更难平复。同时，谣言持续不断，使外部投资人和地产合作方变得犹豫，对恒基地产业务信心造成潜在打击，可见其负面影响早已超越私人层面。

在这波浪潮下，周秀娜并未一味沉默。去年她在一次电视访谈中公开否认与李家诚有来往，强调此前之所以选择不发声，是坚信“清者自清”胜于辩解。2月13日案发当晚，她再次在社交平台表达震惊与无奈，直言自己不仅没主动制造话题，更不曾暗示与李家诚有关联。针对电影宣传借题发挥的说法，她坦言“非常委屈”，对于任何网络恶意炒作同样深恶痛绝。与此同时，她已联系律师团队评估下一步防御措施。

公私分明的界限被反复挑动，社会焦虑与八卦好奇心在网上互相放大。经验显示，并非所有名人遭遇网络流言都要选择对簿公堂。例如2017年，好莱坞女星艾玛·斯通针对虚假绯闻，选择直接发联合声明并与媒体互动，成功压制后续扩散，免于更大舆论危机。这一选择与李家诚的果敢截然不同，但也反映出当今名人与网络谣言攻防的复杂性。

李家诚在恒基地产的身份以及家族财富背景，为事件染上更强烈的关注色彩。据福布斯2026年榜单，李氏兄弟与家族共有349亿美元净资产，位居香港第二，父亲李兆基去年3月谢世后，这一财富也从侧面加剧了流言的传播力和公众兴趣。而周秀娜，作为1985年生于广东潮州的影视演员，因出演《全城戒备》《西游·降魔篇》等积累人气，却也频遭关注私生活的困扰。

谣言与维权，二者交战往往很难两全。诉诸法律能否让事件真正止息？未知数依旧。对所有站在聚光灯下的人来说，如何平衡真实自我与外界解读，依然是没有标准答案的难题。