看到王鑫主动投案的消息，说实话，第一反应不是震惊，是叹气。

又一个。还是主动投案。还是表演系。

昨天陈刚，今天王鑫。往前翻，去年底院长郝戎。三个人，都是主动走进谈话室的那种“主动投案”。

但我不想用“塌方式腐败”这种词。太煽动，也太偷懒。真正值得问的是：为什么偏偏是表演系？为什么偏偏是现在？

01. 这不是“拔出萝卜带出泥”，是定点清除

很多人喜欢把这类连环落马形容成“一个咬出一个”，像多米诺骨牌。但郝戎去年12月被查，陈刚2月12日投案，王鑫2月13日跟上——这个节奏，更像是手里早就拿着名单，给了足够的时间，看谁自己走进那道门。

“主动投案”这四个字，在这个案子里的分量很重。

它不是仓皇出逃，不是销毁证据，更不是抱着侥幸心理硬扛。是纪检监察部门长期驻点、层层剥笋之后，当事人意识到“扛不过去了”。与其说这是良心发现，不如说这是博弈结束的信号。

王鑫懂这个。他当了很多年教研室主任、副系主任、党总支常务副书记，是那种真正掌握“招生话语权”的人。表演系的本科生怎么进、研究生怎么录、博士生导师怎么评，他门清。这样的人选择主动走进去，只能说明一个问题：底牌早就被看光了。

02. 表演系主任是个什么活儿？

外界看表演系，只看到明星。圈内人看表演系主任，看到的是资源分配权。

每年艺考，成千上万张脸从摄像机前走过。谁进三试、谁拿高分、谁被调剂、谁被“留校察看”——这些不是机器定的，是人定的。而表演系的行政一把手，恰恰是那个能影响“人”的人。

更微妙的是，王鑫本人还是演员。《大江大河2》《无问西东》《大宋宫词》，他都演过。这不是问题，演员兼职教授很正常。但当“评委”和“同行”的身份叠在同一个人身上，当招生季和拍戏季重合，有些边界就容易模糊。

我不猜测具体涉案情节，那该由纪委监委说。我只说常识：一个能把学生送进剧组的人，和一个能决定谁被录取的人，如果是同一个人，他手里的筹码，远比讲台上的粉笔重。

03. 三天两任系主任，撕开的不只是表演系

陈刚和王鑫，是前后任的关系。

前后任接连被查，通常意味着问题不是个人作风，是系统惯性。不是“陈刚贪了王鑫干净”，而是这个位置上的人，多多少少都沾染了某种“不必明说”的默契。

这种默契，可能是艺考培训的利益链，可能是项目申报的“内部指导”，可能是招生环节的“定向倾斜”。它未必是现金交易，可能只是一句话、一个招呼、一次“原则上没问题”的默许。但当这种默契延续两任、甚至三任，它就长成了制度性腐败。

郝戎是院长，陈刚和王鑫是系主任，这三个人落马的时间线，勾勒出的不是一个“腐败窝案”，而是一个权力过于集中的专业学院，被巡视组从头到脚梳了一遍。

但中戏表演系不是什么普通院系。它是中国影视演员的“黄埔军校”，是每年艺考热搜的霸榜专业。这个位置的主任被查，本质上是文艺圈反腐从“抓明星”进入了“抓推手”的阶段。

以前我们看到的，是某个演员偷税漏税、某个导演私德有亏。现在是培养演员的人、制定标准的人、掌握入场券的人被请进留置室。这个层级的上移，比任何明星塌房都更有指标意义。

所以这篇文章把这三个人、两个月、两次投案的时间线拼起来，这不是意外，是计划内的清理。

王鑫曾经在论文里写，表演是“完整人物形象的创造”。

讽刺的是，这一次，他本人被卷进了一个完全不同的剧本。在这个剧本里，没有摄像机，没有观众，只有一间谈话室，和一个他必须独自面对的麦克风。

主动投案，是他最后一次“扮演”一个配合调查的人。希望这次，他不需要别人教台词。