泰勒·斯威夫特近日正式向美国政府提出申请，要求封杀一家名为Cathay Home的床上用品公司注册“Swift Home”商标。这位流行乐坛的超级巨星认为，该品牌的命名和视觉设计存在严重的误导性，会让消费者误以为这些家居产品得到了她本人的认可或授权。
法律文件显示，争议的核心在于视觉设计的极度相似。这家长年深耕纽约的家居企业在推广“Swift Home”品牌时，其“Swift”字样的手写体风格与泰勒·斯威夫特已经注册专利的标志性签名如出一辙。这种设计上的“巧合”被斯威夫特的律师团队定性为蓄意关联。
代表斯威夫特的TAS Rights Management LLC在周三提交给美国专利商标局的申诉书中明确指出，Cathay Home此举意在
利用斯威夫特的品牌商誉和全球知名度
。文件强调，由于两者的视觉呈现过于接近，普通消费者在购买床单或被褥时极易产生虚假关联，认为这是明星跨界产品。
事实上，泰勒·斯威夫特在商标保护领域一直有着极其严苛的防御体系。她目前在全球范围内拥有超过300项商标，涵盖了自己的姓名、首字母缩写、每一张专辑的名字，甚至连部分歌词都处于严密的法律保护之下。这些商标的覆盖范围极广，
早已包含了床上用品、服装以及与音乐相关的周边
。
Cathay Home目前通过各大主流零售渠道销售产品，其实力并非普通小作坊。但在斯威夫特团队看来，无论企业规模如何，未经许可使用具有高度辨识度的签名风格都属于侵权。目前BBC已就此联系双方，但Cathay Home尚未给出正式回应，官司仍处于僵持阶段。
斯威夫特如此强硬的维权姿态与其庞大的商业帝国规模直接挂钩。得益于近期席卷全球的巡回演唱会，她的净资产被估算已远超10亿美元。对于这种体量的个人品牌而言，
任何细微的品牌稀释或未经授权的商业搭便车行为
，都被视为对其商业护城河的侵蚀。
这次法律行动再次证明了顶级艺人对个人IP控制权的极致追求。在法律文件中，斯威夫特的法律团队直言不讳地表示，这种商标申请就是为了蹭热度。
斯威夫特本人对床上用品品类拥有优先的商标保护权
，这是阻击对方注册成功的核心法律依据。
作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场