最近中/戏/反/腐风暴，把演员闫学晶再次推上风口浪尖。2月13号，中戏表演系两任主任接连投案，大家对闫学晶家3位亲属都读中戏的质疑，一下子达到了顶峰。说到底，这事吵来吵去，核心就是教育公平和特权的问题。

可能有人还不清楚，闫学晶家哪三位亲属读了中戏。一是亲儿子林傲霏，2012级表演系本科；二是继女林傲雪，走常规艺考入学；三是侄子闫浩博，读的是中俄合作双学位班。

一家三人都能考上中戏，本身就很让人意外。

大家都知道，中戏作为顶尖艺术院校，表演系艺考录取率不足0.5%。有人算过，三人都考上的概率低到0.0000125%，几乎是万里挑一。

尤其是她侄子读的中俄合作班，不用参加统一艺考，难免让人怀疑是走了特殊通道，占了普通考生的名额。

真正让争议爆发的，是闫学晶的说法和中戏声明的矛盾。

2026年1月，她在直播里说，儿子林傲霏高考分数低，是靠中戏“新疆班”考上的。

结果争议发酵后，中戏正式发了声明澄清，称2012年根本没设新疆班，林傲霏是北京户籍，走正常程序考上的普通本科班。

这事一下子炸了锅，人民网都发文要求彻查。大家生气的不只是闫学晶说错话，更在于中戏的回应太敷衍——只说说法不实，却不公示林傲霏当年的录取分数和同届名单，根本消不了大家的疑虑。要知道，新疆班是扶持新疆少数民族考生的专项计划，林傲霏是汉族、无新疆学籍，压根不符合条件。

更离谱的是，考生李展旭实名举报林傲霏。他说2012年自己参加中戏艺考，表演“残疾人乞讨”拿了满分，最后却落榜了，同组4名考生台词高度雷同，明显有作弊痕迹。他怀疑林傲霏冒用自己的身份入学，还拿出合影证据，照片里林傲霏戴着“李展旭”的名字牌。

巧得很，李展旭举报后没多久，中戏反腐就有了动静。2月12号表演系原主任陈刚投案，第二天现任主任王鑫也跟着投案（王鑫还曾演过很多电影电视剧，在《大江大河》里饰演徐县长）。

这两位主任，刚好在2012年林傲霏入学时执掌表演系招生教学，时间线完全对得上。

虽说校方称两件事无关，但很多人都认为，这大概率和艺考招生腐败有关。这两位都是圈内权威，教过靳东、章子怡、易烊千玺等明星，手里权力不小。

而且早在2025年12月，中戏院长郝戎就主动投案了。短短2个月之内该院校就有3名核心领导落马，所以中戏发的那个关于林傲霏的声明，也就没有什么公信力了。

2025年底，闫学晶在直播里抱怨，儿子一年挣40万不够养家，家里一年要花百八十万。可网友很快扒出，她生活奢华：T恤七千块，家有豪华衣帽间，儿子开百万奔驰，早餐有龙虾海参，名下三套房子，海南百平房子在她眼里都算“紧巴”。

面对质疑，闫学晶不仅不道歉，反而不以为然。之后引发网友广泛质疑和抵制后，她社交账号被封、32个代言解约、辽视春晚节目被撤，直接经济损失超2500万。直到这时，她才在朋友圈发道歉信，说自己被捧惯了忘本，但大家根本不买账，觉得这只是公关止损。

现在大家争论的核心就三点。第一是特权占资源，中戏表演系每年只招25人左右，多少普通家庭孩子拼尽全力仍落榜，可闫学晶家三人却全部“上岸”，难免让人觉得是“资源世袭”，堵死了寒门子弟的路。

第二是专项政策不透明，不管是新疆班还是中俄合作班，招生标准、录取名单从不公开，难免让人怀疑这些渠道成了“私人定制”，给特权留了空子。

第三是调查无公信力，闫学晶和中戏的回应都避重就轻，林傲霏当年的艺考分数、李展旭满分落榜的原因，这些关键问题都没说清。所以大家呼吁第三方权威机构介入，给个明确交代。

说到底，大家不在乎闫学晶的亲属，或者其他明星有钱人的孩子能不能读中戏，在乎的是有没有公平竞争。

艺考对很多普通家庭孩子来说，是改变命运的唯一机会，要是这个通道被特权污染，伤害的是千万个努力的普通人，也会动摇大家对教育公平的信任。

闫学晶本是草根出身，靠农村题材作品圈粉，一直立着朴实亲民的人设。可这次“哭穷”和亲属入学争议，让她的人设彻底崩塌。

这也提醒所有公众人物，有影响力就要有责任感，别忘初心，更别把特权当成理所当然。

目前，冒名顶替、招生腐败等指控还需司法机关定论，闫学晶的继女和侄子暂时没有直接违规证据。但这场争议背后，是大家对教育公平的焦虑，也希望借着中/戏/反/腐，推动艺术院校招生更透明，让每个努力的考生都能得到公平机会。