美国流行音乐天后泰勒·斯威夫特近日在知识产权领域再度出手，向美国专利商标局提出正式申请，要求阻止家居用品公司Cathay Home注册“Swift Home”商标。她认为，该品牌名称及标志设计与自己长期使用的签名字体高度相似，可能导致消费者误认为产品与她本人或其商业品牌存在关联。

斯威夫特方面认为，“Swift Home”标志中使用的草写“Swift”字样，与她长期注册并使用的签名字体存在视觉混淆风险。一旦该商标获批，可能在市场上形成误导效应，特别是在粉丝和普通消费者之间，容易产生品牌授权或合作的误解。

此次行动被视为斯威夫特近年来在知识产权保护方面最强硬的一次举措之一。事实上，她通过旗下公司TAS Rights Management早在2025年12月就已向相关机构表达反对意见，并获得延长至2026年12月提交正式反对材料的期限。如今直接向监管机构申请阻止注册，显示其团队态度明显升级。

Cathay Home是一家主打床上用品及家居纺织产品的公司，产品线涵盖床单、被套、枕头、毛毯及浴室用品等，目前在亚马逊、Target、Costco、Home Depot、Macy’s等大型零售渠道均有销售。业内人士指出，如果类似名称与明星品牌产生混淆，可能带来巨大的商业利益，同时也可能损害明星原有品牌价值。

法律专家表示，商标争议核心通常围绕“是否可能造成消费者混淆”。如果明星名字或签名具有较高市场识别度，即使应用在不同产品类别，也可能被认定为侵权或误导行为。斯威夫特团队在文件中强调，她的签名商标具有长期市场影响力，一旦被用于其他商业产品，容易让消费者误以为相关产品得到授权或参与合作。

值得注意的是，双方之间的商标纠纷实际上可追溯至2015年。当时Cathay Home首次申请“Swift Home”商标，但斯威夫特并未正式提出反对，该商标最终在2016年获得注册。然而近年来Cathay推出的新版本标志采用更接近手写体风格，这被认为是引发斯威夫特此次正式法律行动的关键原因。

此外，有报道称，Cathay Home曾在社交媒体宣传中使用斯威夫特音乐及相关元素进行营销，也被外界认为是双方矛盾加剧的潜在导火索。虽然相关宣传内容后来被删除，但仍引发业内关注。

市场观察人士认为，随着明星IP商业化程度不断提升，类似商标冲突未来可能更加频繁。对于斯威夫特而言，其品牌价值早已超越音乐领域，涵盖时尚、影视及商业授权等多个产业，因此保护品牌识别度成为重要战略。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场