李一桐湖南小年夜疑似假唱

内地明星 1 0

2月11日晚,2026年湖南卫视小年夜春晚如期开播,本是一场群星汇聚、年味十足的视听盛宴,却因李一桐与陈哲远合唱《我想要占据你》的舞台片段,瞬间引爆全网热议。#李一桐假唱# 话题火速登顶微博热搜,相关录屏片段刷屏各大社交平台,“话筒未举歌声先至”的穿帮画面,成为今年小年夜晚会最具争议的“名场面”。

一、舞台穿帮直击:一真一假对比,尴尬感拉满

这场争议的核心,是高清直播镜头下无法忽视的声画不同步。

直播画面显示,李一桐身着红色礼服,与身穿皮衣的陈哲远搭档演绎情歌,初看氛围感拉满,堪称当晚的“甜蜜担当”。但随着歌曲推进,多处细节让观众瞬间出戏:当清晰平稳的歌声已经传出数秒,李一桐的话筒还垂在腰侧,并未举至嘴边;在低头整理裙摆、与陈哲远互动转身的间隙,她的歌声依旧连贯流畅,没有丝毫现场演唱应有的气息起伏和换气声;更有网友发现,她的嘴型与歌词音源多次出现偏差,甚至出现“嘴没动声先出”的离谱瞬间。

与之形成鲜明对比的,是同台搭档陈哲远的表现。作为非专业歌手,陈哲远的演唱虽有轻微气息波动,却完全符合现场真唱的状态——话筒贴近嘴边时歌声清晰,移开时声音减弱,嘴型与歌词严丝合缝。两人“共用一支话筒”的撒糖设计,也因这份“一真一假”的反差,沦为网友口中的“大型拆台现场”,有观众调侃:“陈哲远在认真真唱,李一桐在专心对口型,这合唱比偶像剧还跌宕起伏”。

二、多方声音混战:质疑、辩护与业内解读

争议发酵后,网络上迅速形成两大阵营,加上业内人士的解读,让这场风波愈发复杂。

质疑者认为:穿帮明显,缺乏敬业态度。 多数网友直言“穿帮太不走心”,认为即便是非专业歌手,假唱也该做好基本的“表演功课”,“话筒没动声音先到,连演都懒得演,是把观众当瞎子吗?”还有人指出,李一桐占用专业歌手的舞台资源,却以这样的方式敷衍观众,“不敬业的表现不该被原谅”。

辩护者则表示:应体谅跨界艺人与现场状况。 粉丝们纷纷发声,一方面透露李一桐近期腰伤复发,被目击“连路都走不稳”,仍坚持完成舞台表演,身体状况难以支撑全程真唱;另一方面强调,大型直播晚会为保障“零失误”播出效果,对非专业歌手采用“半开麦+预录备份”是行业惯例,不能仅凭片段就定性为“刻意假唱”。

还有业内人士出面解释,这种情况更可能是技术乌龙所致。“直播现场的耳返延迟、导播音轨切换失误,都可能导致声画不同步。”有晚会导演透露,“很多时候艺人确实在唱,但现场音轨优先播放了预录备份,才会出现‘歌声先于动作’的情况”。

三、官方回应与艺人行动:声明避重就轻,红包难平争议

面对愈演愈烈的舆论,节目组与李一桐方先后做出了回应,但似乎并未完全平息争议。

湖南卫视节目组第一时间发布声明,明确否认李一桐假唱,称其全程采用真唱模式,声画不同步是“现场耳返延迟、音轨切换失误”导致的技术问题,并非艺人刻意为之。部分现场观众也发布了实拍原音视频,视频中能听到李一桐的现场演唱声音,似乎为节目组的说法提供了佐证。

而李一桐本人及工作室,并未发布正式的文字声明回应争议。争议当晚,李一桐在微博发布了一个49999元的小年红包,配文仅“小年快乐”四字,全程未提及舞台风波。有网传消息称,其工作室私下回应表示“李一桐全程真唱,现场伴奏与音轨出现技术偏差”,但该说法并未得到官方证实。

这种“避重就轻”的处理方式,让部分网友感到不满。有娱评人指出:“面对争议,艺人与其发红包转移注意力,不如正面回应观众的质疑,无论是技术问题还是自身疏忽,坦诚沟通才是最基本的态度”。

四、深度思考:跨界舞台的困境,内娱直播的“零失误”执念

李一桐的假唱风波,看似是一场偶然的舞台事故,实则折射出内娱直播晚会的普遍困境。

近年来,越来越多的演员、爱豆跨界登上晚会舞台,成为演唱类节目的“主力军”。不可否认,跨界艺人的加入能为晚会带来更高的关注度,但非专业歌手的演唱实力,与直播晚会对“零失误”的追求,本身就存在难以调和的矛盾。为了保障播出效果,节目组往往会采用“半开麦”“预录备份”等方式,这也让“假唱”成为内娱晚会心照不宣的潜规则。

但观众的审美正在不断提升,大家不再满足于“精致的虚假”,更渴望看到真实的舞台状态——哪怕是专业歌手的忘词、破音,也比“完美的对口型”更具感染力。就像本次晚会中,何炅哑嗓坚持主持、周深忘词后幽默救场,都收获了观众的理解与点赞,而李一桐的“完美歌声”,却因缺乏真实感引发争议。

从另一个角度看,李一桐的争议也提醒着跨界艺人:舞台无大小,敬业是底线。既然选择站上演唱舞台,就该提前做好充分准备,无论是练习唱功,还是熟悉舞台流程,都要拿出匹配舞台的专业度。即便因身体原因或技术问题无法全程真唱,也该以更严谨的态度配合表演,避免出现“话筒未举歌声先至”的低级穿帮。

截至目前,李一桐假唱风波仍在持续发酵,节目组的技术失误解释,虽有现场观众佐证,却未能完全打消网友的质疑。这场风波究竟是“技术乌龙”,还是“刻意假唱”,或许只有当事人与节目组心知肚明。

但可以肯定的是,这场争议再次为内娱敲响了警钟:观众想要的,从来不是“零失误”的虚假完美,而是艺人的真诚与敬业,是舞台的真实与温度。未来的晚会舞台,究竟是继续坚守“潜规则”,还是回归“真唱初心”,值得每一个从业者深思。