当周星驰的经典电影片段被AI无授权“二创”后在短视频平台肆意传播，周星驰经纪人陈震宇近日发出“这些属于侵权吗？”的质问，戳穿的不仅是AI创作的无底线乱象，更是平台对侵权行为的放任纵容。
周星驰经纪人发文页面截图
对AI“二创”，尤其是用于“魔改”经典影视剧片段，很多人是当成解闷开怀的东西来看的。殊不知，未经授权的AI“二创”不仅伤害原创者，也暗藏种种风险。
放任这样的AI侵权乱象蔓延，后果远比我们想象的更糟。对明星和IP角色来说，人脸、声线被随意薅来当免费素材，经典影视IP被无授权复刻，维权还处处碰壁；对普通网友来说，AI合成的内容越来越逼真，真假边界糊成一锅粥，今天能合成明星拜年，明天就可能有人用这技术造谣、诈骗，让人防不胜防；而对整个创作行业来说，当侵权的AI内容靠流量轻松变现，认真做原创的人反而被埋没，导致劣币驱逐良币。
之所以会闹到今天这个地步，根子其实早就埋下了。一方面，不少创作者和用户的知识产权意识还停留在“玩梗无伤大雅”的阶段，总觉得“非商用就不算侵权”，把明星形象、经典IP当成免费的AI素材库，完全没意识到自己踩了法律红线；另一方面，AI技术跑得太快，相关法律细则一度跟不上。
AI技术发展速度远超想象，一旦跑偏了再想拉回来，只会尾大不掉，留下一堆难以挽回的后遗症。面对AI侵权，海外给出的“答卷”亦可参考：欧盟《人工智能法案》正式实施，对未履行AI内容标注、侵权防控的企业开出最高全球年营业额7%的天价罚单；美国Meta案中，法院在说理部分强调，如果原告能够充分论证被告的使用行为会对原告作品产生实质性的替代效果（即对原告作品潜在市场的影响），则其能够在“合理使用”问题上胜诉；西班牙针对AI深度伪造出台专项法律草案，将未经同意使用AI生成肖像、声音从事商业活动或制作色情内容明确列为非法。
某短视频平台剪辑模板页面截图
这些监管实践无一不证明，AI从不是法外之地，短视频平台更不能以“技术中立”为借口，逃避侵权防控的主体责任。短视频平台若依旧为了流量放任侵权，最终只会被用户和市场抛弃。唯有让侵权者付出代价、让短视频平台及开源企业扛起责任、让原创者得到保护，才能让AI创新在正道上走得更远。