辽宁春晚直接除名张雨绮，是因为她涉嫌代孕的争议未得到正面回应，平台为规避法律和舆论风险而切割。这场风波始于2026年1月24日，前夫袁巴元的前妻葛晓倩实名举报，迅速引发连锁反应。
葛晓倩的举报并非空穴来风，她出示了经过公证的核心证据。其中，张雨绮两名子女的护照信息显示，出生日期分别为
2017年7月26日和10月19日
，间隔仅85天。从医学角度看，自然妊娠的双胞胎出生间隔不可能长达近三个月，这直接指向代孕可能性。
更关键的是，她还公布了一份2016年签署的英文代孕合同片段，委托方明确为袁巴元和张雨绮，合同总金额达
18.5万美元
。这些经时间戳认证的材料，构成了难以辩驳的证据链。
面对如此具体的指控，张雨绮团队的应对却显得避重就轻。他们仅拿出多年前的孕照试图辟谣，对“出生日期差”这一核心矛盾只字未提。这种回避态度让公众疑虑加剧：为什么不公开出生医学证明或产检记录？信任一旦崩塌，商业世界反应最快。
事件曝光后24小时内，包括
NEXXUS、奢思雅
在内的多个美妆护肤品牌紧急删除所有代言内容，官博搜索显示“操作失败”或“无权查看”。品牌客服统一回应“合作已自然结束”或“代言已终止”，完成了迅速的商业切割。
辽宁卫视春晚作为主流文化舞台，其选择背后是多重考量。我国自2001年《人类辅助生殖技术管理办法》起便明确禁止代孕，2025年多部门专项行动更将其定性为“严重违法失德行为”。对平台而言，邀请涉嫌触碰法律红线的艺人，无异于传递错误价值观。
事件发酵后，网友大量涌入官微留言抵制，要求“拒绝劣迹艺人登台”。平台评估舆情风险，连夜下架相关视频、替换节目，最终确认张雨绮不会出现在春晚阵容。这既是回应公众民意，也是维护自身公信力的必然选择——在流量与安全之间，后者优先级更高。
这场除名事件，再次印证了主流平台在面临争议艺人时的风险管控逻辑。