这几天我刷短视频，感觉像是闯进了一个“平行宇宙”。

满屏都是周星驰，但不是他以前的老电影，而是各种AI生成的“新作品”。

星爷一会儿说起了网络热梗，一会儿在根本不属于他的场景里出现。

结果就在2月9号，周星驰的经纪人陈震宇直接在网上发问了：

这些属于侵权吗？尤其是这两天突然大量传播，相信创作者已经盈利了，平台是不是在放任不管？

这话题直接引出了当下AI被广泛使用的弊端。

这些视频是怎么来的？靠的就是眼下正火的AI视频生成模型。

它强大到只需一张照片，就能让里面的人“活”过来，按指令开口说话、做出动作。

技术圈的大佬“影视飓风”Tim在测评时都发现，系统甚至能直接认出他是谁，调用他声音的“特征”。

这技术本身让人惊叹，但滥用起来就可怕了。它等于把明星的肖像和声音当成了一种可以随意取用的“公共素材”，这合理合法吗？

其实不止星爷一个人“受害”。快过年了，大家都在玩一种“AI名人拜年”。

我刷到过冯巩、蔡明、刘德华“亲自”在某个网友家里包饺子、送祝福的视频。还有之前我看到马斯克被网友恶搞用AI穿上了比基尼。

看着特乐，但仔细一想，他们本人知道吗？授权了吗？法律专家说得明明白白，人脸、人声这都是受法律保护的敏感个人信息，未经允许就拿去搞“深度合成”，就是侵犯了人家的肖像权和声音权。

哪怕你不是用来赚钱，只是图个乐子，也可能要承担责任。

这里头，我觉得有个普遍的认知偏差：很多人把“技术能做到”等同于“我有权这么做”。这种狂欢背后，是一种责任的失序。

创作者觉得“大家都在玩，法不责众”；平台可能觉得这是用户生成的潮流内容，能带来流量，审核就睁一只眼闭一只眼。

但这损害的是被模仿者最根本的权益。

我记得迪士尼在对待自家IP上就极其“双标”：一边巨额付费获取授权，一边对任何未经许可的使用重拳出击。这恰恰说明，在规则清晰的地方，尊重版权是铁律。

平台的责任绝对是跑不掉的。一些AI工具为了防滥用，会强制加AI生成标识，或者禁止用真人形象。

但就像这次事件里经纪人质问的，为什么还有大量未授权的星爷视频能传播甚至盈利？平台的事前审核和事后管理机制有没有到位？

国家从今年1月起，已经在专项治理“AI魔改”视频了，重点清理的就是那些歪曲经典形象、扰乱认知的内容。这说明，规矩正在立起来，野蛮生长的阶段该过去了。

说到底，技术给了我们一支可以任意涂改现实的“笔”。

但当AI能让任何人“被出演”任何剧情时，我们普通人该如何保护自己，未来也可能面对的“被代言”风险？