2月10日，周星驰经纪人陈震宇公开发声，质疑某平台用户使用AI技术生成、传播周星驰影像并以此牟利，已经涉嫌侵权，同时指出平台存在明显监管漏洞。此事迅速引发全网热议，大家纷纷关

2月10日，周星驰经纪人陈震宇公开发声，质疑某平台用户使用AI技术生成、传播周星驰影像并以此牟利，已经涉嫌侵权，同时指出平台存在明显监管漏洞。此事迅速引发全网热议，大家纷纷关注AI技术滥用明星肖像的法律边界到底在哪里。

陈震宇晒出的证据显示，涉事平台上出现大量AI生成的周星驰相关视频，不少内容直接复刻他的经典角色、招牌动作，并且已经大范围传播。更严重的是，部分创作者靠这些AI影像赚取流量分成、广告收益，甚至使用平台付费特效获利，而平台对此基本处于“放任不管”的状态，还为用户提供了完整的生成、发布渠道。

这种情况并非个例。除周星驰外，岳云鹏、吴孟达等多位艺人的AI换脸、AI合成影像也在各大平台泛滥，部分内容还存在扭曲形象、低俗创作等问题，明星的肖像权和人格权益遭到严重侵害。

针对大家最关心的AI生成艺人影像算不算侵权、艺人该怎么维权等问题，知名律师张起淮给出了明确答案：未经艺人本人和经纪公司同意，用AI生成、传播能被大众清楚认出的艺人形象视频，在法律上已经构成侵权。

根据《民法典》相关规定，任何组织和个人都不能用信息技术伪造等方式侵犯他人肖像权，没有经过同意，不能制作、使用、公开别人的肖像。就算视频里标注了“AI生成”，也不能成为免责的理由。如果AI内容还模仿了艺人影视作品里的经典形象、动作和片段，还会同时侵犯版权。

关于平台责任，张起淮明确表示：平台为用户提供专门针对明星的AI生成工具、模板和特效，放任用户批量制作、传播侵权视频，在法律上已经构成帮助侵权，不能免责。

按照现行法律，网络平台只有在技术完全中立、尽到合理注意义务、并且接到通知后及时删除内容的前提下，才有可能免责。但在这类AI肖像侵权事件中，平台并不是被动提供技术，而是主动设计、上架、推荐明星相关的AI模板，相当于在诱导、方便用户侵权，主观上存在明显过错。

同时，平台没有做到事前审核、授权查验、风险提醒等义务，明明知道工具和模板会侵害明星权益却不处理，已经超出了应尽的责任范围，应当和直接侵权的用户一起承担连带责任，不能用“用户自己生成”“技术中立”当借口推卸责任。

在具体维权方面，张起淮也给出了简单实用的操作建议，权利人维权需要固定好四类关键证据：

一是侵权视频的原始内容、链接、发布者信息、播放点赞转发数据，并通过公证或可信时间戳保存；

二是平台提供AI模板、工具、特效的入口和相关数据，证明平台参与侵权；

三是侵权内容用于引流、赚钱、商业推广的证据，方便计算损失；

四是权利人身份和权利证明，包括经纪授权、版权证明等。

维权可以分三步进行：首先向侵权发布者和平台发停止侵权函或律师函，要求立刻下架、删除内容并封禁相关账号；其次向网信、市场监管等部门投诉举报，借助行政力量处理；最后向法院提起民事诉讼，要求对方停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并赔偿经济损失和精神损失。

事实上，AI生成内容的规范化已经成为行业迫在眉睫的问题，这次事件也给艺人、经纪公司和平台提了醒。

张起淮律师建议，艺人和经纪公司要加强权利保护，尽早完成肖像、声音、表演形象的权利登记，建立侵权监测和快速处理机制，明确授权范围；经纪公司要把AI深度合成相关内容纳入艺人权利管理，完善合同条款，做好证据留存，从源头防范风险。

作为技术提供方，平台更要严格承担主体责任，建立公众人物肖像、知名IP的白名单和授权审核机制，主动清理无授权的AI模板，同时开通快速投诉通道，做到事前预防、事中拦截、事后追责，坚守技术不能侵害他人合法权益的法律底线。

只有各方共同努力，才能划清AI技术的使用边界，真正保护公民的人格权和知识产权，让生成式人工智能行业健康、有序发展。