这阵子，您刷短视频的时候，是不是也刷到过不少“特别”的拜年视频？一些已经逝去的明星“复活”送祝福，历史人物也“穿越”来拜年。看着新鲜，可您有没有想过，这些视频是怎么来的？明星们本人知道吗？

取材网络

就在不久前，周星驰的经纪人陈震宇先生，在深夜发了一条微博，把这层窗户纸给捅破了。

他直接晒出了网友用AI技术生成的“周星驰”跳舞视频，并带着些无奈地发问：“想问一下，这些属于侵权吗？”

他特别提到，这些视频传播很广，做视频的人可能都赚钱了，但这类视频的广泛传播，也引发了关于平台审核责任与工具提供者义务的讨论。

取材网络

这一问，可算是问出了很多人的心声。

01 一个质问，揭开了热闹背后的乱象

陈先生晒出的视频里，AI做的“周星驰”跳着时髦的舞蹈，或者变成齐天大圣的样子，看起来非常像。这种特效在短视频平台火得很，被众多网友争相使用。

虽然视频下面写了一行小字“内容由AI生成”，但从头到尾，没人说过周星驰本人是否同意了。

更关键的是，这背后可能涉及赚钱。在一些平台上，想制作同款视频，可能需要用掉积分。当流量和利益掺和进来，这事儿就不再是简单的“图个乐子”了。

取材网络

这只是冰山一角。今年春节前后，各种AI生成的拜年视频简直铺天盖地。

从外国球星穿上中国衣服跳舞，到已故明星再次“出现”，甚至还有视频把拿破仑、诸葛亮都凑到一起办“春晚”。

技术是厉害了，但总让人觉得哪里不对劲。

取材网络

02 技术很牛，但法律上的模糊地带让人担忧

这些以假乱真的视频是怎么做出来的？说白了，用的就是现在最前沿的“深度合成”技术。

简单讲，就是先让AI去“学习”某个人的脸、表情和声音，然后再把它们“嫁接”到别的视频素材上去。

有老友说，第一次看到时觉得真神奇，简直分不出真假。但看多了，心里又有点不踏实，感觉怪怪的。

因为技术虽然把“脸”造出来了，但道德和法律的界线，却一下子变模糊了。就像陈经纪人问的：这到底算不算侵权？平台该不该负责？

取材网络

03 法律专家提醒：这可不是灰色地带

可能有人觉得，这又不是直接偷用原版视频，是AI自己“学”的，是不是就没事了？法律专家可不这么看。

中国政法大学的张凌寒教授说得很清楚，没经过别人允许，就用他的脸和声音，这已经侵犯了当事人的肖像权、声音权，是受法律保护的人格权。根据《民法典》，我们的脸和声音，都是重要的个人生物信息，受法律严格保护。

如果合成的视频用来说坏话、毁人名誉，还可能犯法。要是用的声音本身是有版权的（比如一段特定的歌曲或台词），那问题就更复杂了。

取材网络

国家出台的《互联网信息服务深度合成管理规定》也要求，提供这类换脸变声工具的，必须明确提醒使用者：要告知本人，并且得本人单独同意才行。

所以，这事儿在法律上，红线画得其实挺清楚的。

取材网络

04 平台的责任，不容回避

陈经纪人质疑平台“放任不管”，这指出了一个关键问题：平台在这其中，该负起什么责任？

专家指出，提供技术工具的平台，责任重大。它们不能只把工具放出去，却不管别人怎么用。

中国政法大学的赵占领研究员认为，平台企业要切实负起主体责任，比如， 必须要求AI生成的内容有显著标识。

理想的情况是，平台应该建立一套完整的机制：事前有提醒，事中有审核，事后能追溯。一旦有权利人来说“这个视频侵权了”，平台应该尽快处理。

取材网络

但现实是，视频数量太多了，审核起来很难，总有一些漏网之鱼。虽然有些平台也会处理一些明显的造假视频，但完全管住，确实不容易。这就更需要平台积极落实主体责任，完善全流程管理机制。

05 从明星到普通人：我们每个人的脸还安全吗？

这次是明星的经纪人站出来发声，但它提醒的是我们所有人。今天，AI可以随意模仿明星；明天，会不会就有不法分子用同样的技术，来冒充我们普通人，甚至我们的家人，进行诈骗呢？

这样的担忧并非空穴来风。北京航空航天大学的赵精武副教授就介绍过一个真实案例：北京互联网法院审结的全国首例AI生成声音人格权侵权案 中，配音演员的声音在未经授权下被AI克隆并商用，法院最终认定该行为构成侵权，需承担法律责任。

取材网络

专家特别提醒，不只是名人，普通老百姓的脸和声音也一样受法律保护。未经同意就用AI制作或传播别人的肖像视频，同样是侵权，要承担法律责任。

06 治理之道：需要大家一起努力

面对这个新挑战，该怎么办？光靠一方不行，需要技术、平台、法律和我们公众一起努力。

有技术专家提出，可以用AI技术来对抗AI造假。现在已经有技术能检测出图片或视频是不是AI合成的。

一些正规的大平台和工具，也开始采取措施，比如强制给AI生成的内容打上水印，或者在用户协议里写明“禁止盗用他人形象”。

取材网络

当然，最根本的还是我们每个人法律意识的提高。法律专家反复强调，法律的界线是明确的，没有所谓的“灰色地带”。

用技术来做有趣、有益的事，法律是允许和保护的；但用来侵犯他人权益、扰乱社会，法律一定会管。

如今，再去刷短视频，那些AI生成的“周星驰”可能还在跳舞，“刘德华”也还在“包饺子”。但周经纪人那条微博下面的留言，代表了越来越多人的清醒认识：“支持维权！”“该管管了。”

技术的发展跑得飞快，让我们看到了无限可能。但越是这样，法律、伦理和我们每个人的警惕之心，就越要跟上。技术的温度，源于使用者的尺度。

让AI在造福社会而非侵害权益的轨道上前行，离不开每一条清晰的法律红线、每一次负责任的平台审核，以及我们每一个人心中那份对他人权利的敬畏与守护。

取材网络

#AI肖像权# #科技伦理# #春节见闻# #AI换脸侵权第一案# #我的肖像权我做主#

免责声明：本文基于公开报道撰写，旨在探讨AI技术应用中的法律与伦理问题。内容仅为信息分享与议题讨论，不构成任何法律意见或事实定论。

信息来源：本文信息综合自周星驰经纪人陈震宇微博、相关领域法学专家的公开观点，以及《民法典》等法律法规。