今天看到吴克群在贵州村里帮运香葱的视频，手都是泥的，蹲在地上跟菜农一起数斤两。同一天晚上，梁源在粉丝群里骂他是“装X”，说助农是遮羞布。这事不是吵两句就完的事，它把很多东西扯开了，连根带土。

《有歌》那期节目我反复看了三遍。梁源确实没说“直男癌”，这个词是他发微博才写的。但他在台上三次打断欢子说话，身子往前凑得厉害，像要压住人一样。吴克群讲“导游和锤子”的时候，说的是技术问题该锤，审美选择该导，不是让你随便砸人。

后来有人扒出聊天记录，时间是2月7号夜里11点42分。梁源自己写的：“锤他这种跨界装X”。可节目是1月录的，他助农是去年12月就开始的，比录节目还早一个月。下坝镇政府发了红头文件，白纸黑字写着合作起始日，这没法装。

他说自己不接广告，可查得到他给音频平台当课程顾问，名字挂在付费课介绍里。所谓免费讲座，点进去要先注册账号、填手机号，根本不是白送的。这不像清高，倒像绕着弯赚钱。

再看他的批评内容，一句没提调音准不准、编曲密不密、录音有没有底噪。全是“拧巴”“小气”“直男癌”这种词，听着解气，但没一个能拿尺子量。反倒是吴克群去年发的那张《地球上最后一首情歌》，Billboard China专门分析过里面的和声结构，说编曲是教科书级别的示范。

极目新闻去村里问过了，菜农说订单来了以后，一户多挣两千六，比领一年补贴还多。你把人家增收的菜筐说成“流量道具”，这不是批评，是往人脸上泼脏水。

现在音乐平台上的乐评也越来越离谱。“神作”“封神”“听哭了”满天飞，点开正文全是空话。另一边，又有人把“锤”当勋章，以为骂得越狠越专业。其实真懂的人知道，挑错不难，难的是说清楚哪错了、为什么错、怎么改。

BBC乐评有个规矩，写批评得标出依据在哪本书第几页。台湾那边新规定，评新人必须附一份可改的技术清单，不能只说不好。这些不是虚的，是能把“锤子”改成校准器的实际动作。

《网络信息内容生态治理规定》第十二条写得很明白，拿公益当靶子搞人身攻击，就是违背公序良俗。如果评论者跟被评人有竞争关系，或者收了平台分成，这该被查。

吴克群没回怼梁源那句“装”，也没发长文。他转头做了AI音乐创作大赛，拉了一堆学生一起调参数、试模型。这事他干了半年多，没人炒作，也没发通稿。

谷定村的豌豆尖是早上摘的，叶上还挂着露水，菜农塞给他时，袋子没封口，风一吹就散出点青气。那股味儿，比所有演播室里的掌声都实在。

吴克群走那天，252路惠农专线开走了，车灯扫过路边的菜地，亮一下，灭一下。