曾几何时，罗翔成了诸多学法律人心中的光，而如今却遭遇滑铁卢。

谁也没想到，那个说“法律的生命不在于逻辑，而在于经验”圈粉数千万的普法顶流罗翔，

会因一场远在海外的丑闻，被骂到清空账号、彻底退网，沦为全网群嘲的对象。

让罗翔被骂的主要导火索，是美国爱泼斯坦“萝莉岛”丑闻的解密文件曝光。

无数欧美政商名流、学术大咖牵涉其中，且遍布全球。

罗翔多年来公开推崇的偶像，哈佛法学教授艾伦·德肖维茨，名字赫然在列，甚至被指137次登上萝莉岛。

还作为爱泼斯坦的辩护律师，主导达成轻判协议，掩盖受害者的苦难。

熟悉罗翔的人都知道，德肖维茨是他口中的“法治标杆”。

他曾多次在课堂、著作中引用其“为有罪者辩护是自由试金石”的观点，将其视为西方法治精神的典范，这份推崇，也成为无数网友跟随他学习法律的动力之一。

可偶像塌房的猝不及防，让罗翔瞬间陷入舆论漩涡。

当全球都在谴责爱泼斯坦案背后的权贵特权、司法漏洞时，一贯对国内法律热点直言不讳的罗翔，却选择了全程沉默。

不辩解、不切割、不表态，这份沉默，被网友解读为“护短”、“双标”。

纵然沉默不语，可谩骂与质疑却铺天盖地而来。

网友纷纷涌入他的B站、微博评论区，刷屏追问“你推崇的法治标杆沦为权贵保护伞，你怎么不说话？”

更有人翻出他过往争议言论，将爱泼斯坦案的怒火，悉数发泄在这位从未参与其中的中国法学教授身上，甚至扣上“公知”、“为恶人站台”的帽子。

没人在意，罗翔推崇的是德肖维茨的法学观点，而非其私德。

没人理会，他有沉默的权利，更无需为素未谋面的偶像的过错负责。

更没人记得，这位曾火遍全网的普法者，默默捐款37万助力儿童公益，始终在认真传递法律知识，试图让更多人读懂公平与正义。

舆论的狂欢中，罗翔没有正面回应，只是默默清空了微博所有内容。

暂停了所有公开更新，用最安静的方式，退出了这场无妄之灾。

从全网追捧的法治之光，到被群嘲谩骂的翻车博主，他的退网，不仅是个人的无奈，更撕开了网络舆论的浮躁与双标。

其实这场风波的核心，从来不是罗翔与爱泼斯坦案的关联，而是大众对法治的不同理解，以及网络时代非黑即白的舆论困境。

罗翔的沉默，或许是无力辩解，或许是不愿沦为流量博弈的工具，但他的退网，终究是整个普法圈的遗憾。

爱泼斯坦案的真相仍在发酵，德肖维茨的争议尚未平息，但我们不该用一场海外丑闻，绑架一位认真普法的学者。

愿网络少一些无端谩骂，多一些理性思考，也愿每一位坚守初心、传递善意的人，都能被世界温柔以待，而非被舆论裹挟前行。

你对罗翔这次清空微博以及沉默怎么看？欢迎评论区留言~