2025年夏天，牢A在直播中和罗翔争论起来，罗翔说武松杀嫂属于古代私力救济的例子，在法律上不能成立，但在那个时代有它的道理，牢A直接反驳他，讲“法律面前人人平等”是西方传来的观念，我们传统里重视的是忠臣孝子命贵、奸夫淫妇该死，这话让法学界很多人议论纷纷，大家觉得他把道德当成了法律用，还把儒家思想生搬硬套，显得很牵强，其实他对儒学并不真正了解，只是拿它当个借口，好让自己看起来更有高度、更有眼光。

没过几个月，他提出一个新说法叫"三通一达"，这词听着像快递公司，实际上说的是某些留学生和陪读妈妈的生活状况，他没具体点名是谁，但话语里把海外生活跟道德问题联系起来，特别针对女性群体，说她们出国后就改变样子，这让留学生们感到不满，不少高校教师也发表意见，批评这种说法过于简单，把个人行为当作整个群体的标签，纯粹是为了吸引关注。

到了2026年2月初，"浙江宣传"发表了一篇评论，直接点名了牢A的做法，文章没有使用激烈言辞，但把问题讲得很明白，用个别极端例子来否定整个留学生群体，这属于偷换概念，还特别指出不能因为有人在国外过得不好，就认定留学本身有问题，更重要的是，他们点破了牢A的操作模式，先喊出"美国情况更糟"，再回头说"我们传统更好"，其实都是为了吸引流量，而不是真心想讨论问题。

我注意到一个细节，牢A最早编出个"美国斩杀线"的说法，说美国街头天天有人被砍，比国内危险得多，这个词根本找不到出处，完全是他自己编的，后来他看到风向不对，马上换了个套路，搬出《孝经》《礼记》来假装文化人，但翻来覆去就那么几句话，既没有逻辑也没有依据，说白了，他不是在表达观点，而是在测试哪句话能让观众点赞转发。

还有个情况挺有趣，2026年1月有个职场博主在网上抱怨被老板PUA了，底下有人评论说“你不如去查查美国那边的斩杀线”，这就能看出牢A那套说法已经渗进大家的日常聊天里，人们开始用虚构出来的外面有多惨来避开自己遇到的现实压力，可实际上工资低房租贵晋升难这些事，不会因为你想象别人过得比你更糟就自动解决掉。

他讲的那些故事，听着让人觉得解气，仔细一想却全是虚的，没有实际数据做支撑，也没经过实地调查，连基本事实都站不住脚，但他很会调动情绪，专挑那些对现状不满、又一时找不到出路的人下手，你越是焦虑，他就越容易把你拉进他的叙事里，这不是在讨论问题，而是在给你喂精神糖丸，吃了暂时痛快，过后只会更空虚。

现在短视频的算法就爱推这种内容，一个视频火了，系统就接着推荐相似风格的内容，形成一个循环，观众越相信这些，创作者就越敢编造故事，牢A不是第一个这么做的，也不会是最后一个，这次因为被官方媒体点名了，才让很多人突然明白过来，原来我们一直在吃别人炒好的剩饭，还觉得味道挺香。