本文信源来自权威报道：【财经视频、中国新闻网、新京报】等（详细信源附在文章末尾）。为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！

年关将至，大众家里不可或缺的对联，在近日可谓是出尽了风头。

先是刘晓庆提笔对联，一字值千金引起热议。

如今，董宇辉竟也在这小小的对联上“栽了跟头”。

动静之大，引得官媒亲自下场“理论”。

甚至仅用13个字就看透本质！

2月7日，李亚鹏在自己的直播间罕见地提到了董宇辉。

看似，是风马牛不相及的两个人。

“只要是支持过嫣然医院的就是我李亚鹏的朋友，包括董宇辉老师。”

但简简单单一句话，却透露了巨大的信息量。

原来，董宇辉是第一批助力嫣然医院的。

而从李亚鹏的透露中可知，此笔善款高达200万元以上。

这份沉甸甸的心意让人泪目。

不少李亚鹏的粉丝跑到董宇辉的视频下向他表示感谢。

但他仅用十余字表态：

“李老师侠之大者，令人钦佩。”

可说实在的，董宇辉又何尝不是如此呢？

去年12月，网上突然出现了很多与辉同行直播间的避雷帖。

往往这种日常的避雷更能杀人于无形之中。

董宇辉自然不会任其发展。

但他的反击却不是枪林弹雨的轰炸，而是非常符合他才子人设的“情意绵绵剑”。

董宇辉先是在直播间解释避雷帖频出的现象。

原来经过客服审查发现，很多订单并非是通过与辉同行下单的。

不过对此，董宇辉不回避也不讨厌。

他只是说这是消费者的权益。

仅仅一句话，大众就已经明白了他的心意。

实际上，董宇辉一直都是一个非常实在的人。

他卖品先考虑的不是自己而是商家和消费者。

而这样的设身处地并非一朝一夕得来的。

而是在磨难中锻造的。

小时候，母亲会让镇上的邻居捎带董宇辉去县城上学。

但母亲不知道，人与人之间是有“壁”的。

这位捎带董宇辉的同学会在同行的路上对他出言讥讽。

董宇辉自有自己的傲骨。

他宁愿下车走路去上学，也不愿吃这“嗟来之食”。

正因自己淋过雨，他才更懂也更想给和自己同样境遇的人撑伞。

可总有人看这把“伞”不顺眼。

甚至恨不得撕了才好。

熟悉与辉同行的朋友们可能更清楚，董宇辉时不时就会开启自己的助农专场。

毕竟农村出身的孩子更能懂得农民的不易。

可这种帮助却被恶意曲解为“变相的压榨消费者”。

2022年，董宇辉曾因“6元玉米”上过一次热搜。

可能大众看到这个价格的第一反应也是“怎么这么贵”。

好事者自然也注意到了这不寻常的价格。

一时间，董宇辉丧良心等评论层出不穷。

甚至有大主播出面疑似对其发动“攻击”。

并表示玉米的正常价格不过7毛一穗。

舆论越发猖狂。

当然知晓玉米正常价格的董宇辉，不得不出面回应。

原来，他们选用的是东北的好玉米，成本上就要比普通玉米要贵。

而人人皆知，种类不同价格也有偏差。

不过，对于“中间商赚差价”的评论，董宇辉则直言“农业就不是一个暴利产业”。

往往一个人有多好不是自己去说的。

真正好的人根本无需费力为自己辩驳，真相就会水落石出。

恰恰董宇辉就是这样的人。

玉米风波过后，对董宇辉的质疑虽减淡但仍存在。

终于有人看不惯，站了出来。

2024年，董宇辉曾为奉节县带脐橙。

仅仅两个小时就卖出300万斤。

这对于农民来说无疑是一个天大的好消息。

毕竟，怎么都比自己细心看管的粮食烂在地里好。

但“高于市场价”再一次成为了一些人攻击董宇辉的由头。

见此，当地农户急忙现身说法：“董宇辉根本赚不到钱，他正儿八经把实惠给到了农民。”

网友也是纷纷表示，奉节县的好脐橙本身就是这价，并非董宇辉接手后才恶意加价。

“让农民挣钱和只让农民挣钱是两回事”。

董宇辉在直播间如是说道。

他太清楚一个产业的发展有多复杂。

“我自己就是农村出身，看到农民自然是能帮就帮一把。”

口中朴实、做法华丽。

董宇辉从不说自己做得多好，只把这些归结为“帮助”和“馈赠”。

但正因他的这份低调，让人“红”了眼。

年关将至，与辉同行还是出了“乱子”。

硬币的两面

上个月，与辉同行直播间上新对联商品。

几乎是刚开始卖，就冲上了热搜榜单。

单单一个链接的销售量就有700单。

而最高链接的销售额甚至能够达到5000多单。

实惠的价格和优质的字体让消费者忍不住下单。

可没成想却不经意动了别人的“蛋糕”。

有网友直言董宇辉这么一个头部主播下场卖对联是“与民争利”。

甚至有人直言他的行为是要抢走普通人手中的最后一块铜币。

同时也有网友表示春联在线上售卖早已不多见。

为何就董宇辉卖不得

双方交战吵得不可开交。

而新京报仅用13个字就看透了这其中的本质问题。

“营商活力经不起‘人造’对立矛盾。”

文中，新京报清晰的表示将董宇辉的带货与实体经济的经营者对立起来。

不仅是一种片面和差异化的短见，更是对经济的一种“误读”。

在新京报的解读下，大众发现了更为深层的问题。

此事的关键并不在于大众对董宇辉的批评有多严重，而是一种观念的片面和武断甚至是一种“针对”。

在新京报看来，大众维护和担心自己的利益自然能够理解。

但不管什么言论都要站在客观的角度出发。

不能为了流量胡乱抨击，也不能刻意的在实体经济与电商之间制造矛盾。

短短13个字后，蕴含的是对整个行业的思考和理解。

在此时甚嚣尘上之时，新京报的文章如同一剂“镇定剂”，将网友拉回理智的思考中，一阵见血的指出了背后的问题和起因。

很久之前，张雪峰就曾在直播间讲过实体经济和电商之间的问题。

“对于这些一定要辩证地去看。”

简单来讲就是，看事情要看全面。

实体经济和电商各有各的好也各有各的缺点。

两个完全不一样的模式实在无需一较高下。

董宇辉带货对联有自己的优劣势。

而商家在线下卖对联自然也有自己的优缺点。

不能只看到其中一方好的一面或坏的一面就随意地下决断。

就像张雪峰说的要辩证地去看。

那么，你对董宇辉卖对联一事怎么看呢？

结语

在临近年关的现在，董宇辉上新性价比极高的对联。

一可以让厂家无需担心积压货物的状况。

二是顺应民心，给予消费者需要的东西。

在官媒的点评之下，对联的本质也已浮出水面。

千人千面，角度不同得出的结论自然不一样。

对董宇辉产生质疑的实体经营者也并非针对。

只是对自己的既得利益产生了危机感。

而董宇辉带货也是对厂家和消费者的一举两得。

也并无谁对谁错之分。