帮主和米哥有哪些争议行为？他们有什么共性？

6日许妈反网暴诉讼庭审结束后，很多主播都在热议原告的无耻行径，都在称赞献春和星球的弃暗投明。今天，也看到了帮主和米哥的直播视频，也在说这件事。但是，总体感觉是拾人牙慧，没有任何新意；如果说非要找出新意的话，那就是他们说的总是和其他主播说的不一样，给人一种蛤蟆长毛的感觉。

那么，几年来，帮主和米哥有哪些争议行为？他们有什么共性？

在“错换人生28年”案中，他们的争议行为集中在造谣传谣、阵营投机、人身攻击、流量变现、挑起对立等方面，严重干扰事件走向与舆论生态。

一、帮主的争议行为

1. 造谣传谣，前后矛盾。编造“老杜被立案”等不实信息；对李律被打事件先称与二八无关，后又改口关联，误导公众。

2. 策划“断舍离”，攻击田静。公开宣称策划“断舍离”要让郭威、田静“进去”，以“买货2万起步才能作证”为噱头，制造家庭对立，收割流量。

3. 左右通吃，人设崩塌。曾帮杜粉“某果”开企业号，被指与杜粉有交情，被曝策划“做局脱身”，借被老杜“数落”来向许粉交代，暴露投机本质。

4. 炒作诉讼，制造对立。声称起诉17人并宣称花费40多万，被指借诉讼炒作，转移焦点、激化主播间矛盾，偏离查真相核心。

5. 流量变现，道德包装。被指借事件获利超2000万，将打赏包装成“道德投资”，以小成本换流量与变现空间，消费当事人、撕裂舆论。

二、米哥的争议行为

1. 靶向攻击，转移焦点。长期“靶向”攻击许妈阵营的关键博主恒苏，用约87%的直播时间数落次要人物，回避病历、假证等核心议题，帮核心矛盾隐身。

2. 煽动情绪，收割流量。直播靠“骂娘”时段拉打赏（占比72%），借争议数据与话术吸引看客，用情绪煽动替代理性讨论，消费公众同情。

3. 立场暧昧，服务对立。被指“帮老杜干实事”却对外称被“二姐恨”，言行不一，被质疑在双方间摇摆以保流量与利益。

4. 站队引流，制造对立。靠选边站队、挑起争论涨粉带货，符合“不站队就没流量”的直播生态，加剧舆论撕裂 。

三、他们的共性与影响

他们的共性是：以“追真相”为名，行流量变现之实；靠造谣、攻击、投机获取利益；弱化核心议题，放大主播与粉丝对立。

他们对二八的影响也是不容忽视的，那就是干扰事件调查与司法程序；消费当事人、加剧情感与舆论负担；撕裂公众认知，破坏网络生态。

据悉，他们原来直播间里动辄成千上万人，现在都成了个位数。