高市早苗竞选广告互动量与播放量严重失衡，根本原因在于该视频通过巨额付费广告强制推送，创造了虚高的播放量，而绝大多数观看是被动的，并未激发用户的真实互动意愿。

这段发布于1月26日、时长仅30秒的竞选视频，在约10天内播放量就突破了

1亿次

，随后更增至

1.5亿次以上

，这个速度甚至超过了日本人气组合YOASOBI热门歌曲破亿的纪录。考虑到日本总人口约1.23亿，如此惊人的数据并非来自自然传播。

事实是，视频在

YouTube、X（原推特）等平台进行了大规模的付费广告投放

，作为前置或中插广告强制推送给用户，无论用户原本想看什么内容都可能看到。

更关键的是，发布该视频的

自民党官方YouTube频道订阅者仅20.8万人

，其日常视频播放量通常在数千到数万次，与这则视频形成了“断层式领先”的对比。这种与频道基础严重不符的暴涨，坐实了流量主要来自广告覆盖而非真实人气。

与爆炸的播放量形成鲜明反差的是极低的互动数据。在播放量突破1亿次时，该视频的

点赞数仅约2.4万，评论数仅4700余条

。换算下来，点赞率仅约0.02%，这种“亿级播放、万级点赞”的比例极不寻常。

业内人士指出，

高播放量、低互动量通常是因为使用了付费推广和短时自动播放

，很多观看是被动行为，用户并未产生真正的兴趣或参与意愿。正如日本网红Z李吐槽的，视频播放量的前后“断崖式差距”让人感到反常。

这直接表明，广告轰炸带来了海量的被动曝光，但并未转化为选民主动的认可或讨论。

这种操作之所以可能，源于日本选举法制的滞后。日本《公职选举法》禁止以“选举运动”为目的的付费网络广告，但对政党以“政治活动”名义发布的广告没有限制。自民党的这则视频因未明确呼吁为特定候选人投票，被归类为“

政治活动

”，从而绕开了法律对竞选广告的支出限制。

这被批评为现行法律的一个漏洞。

与此同时，巨额广告费从何而来引发了广泛质疑。有杂志直言，要达到这样的播放量，“

广告费绝不是几亿日元就能解决的

”。舆论强烈怀疑这些资金来源于自民党每年获得的巨额“政党交付金”（约

1310亿日元

），而这实质上是纳税人的钱。这种资源不对等严重影响了选举公平：

订阅量是自民党近3倍的参政党，其视频最高播放量仅4810万次。国民民主党最高纪录为1397万次。中道改革联盟更是只有101万次。

参政党党首神谷宗幣曾在X上无奈表示，在网络宣传战中处于苦战。

高市早苗竞选广告的播放量与互动量失衡，本质是资金驱动的广告轰炸在监管灰色地带制造出的流量泡沫。它反映的不是真实的民意热度，而是数字时代政治营销中，金钱对曝光度的强势支配以及由此带来的公平性质疑。