说的是女明星金晨。上个月底，浙江那边的政务服务网上挂出个处罚决定，白纸黑字写着：金晨因为交通肇事逃逸，罚了1500块钱。警方还特别说明，她这个不构成犯罪。

关键点在这呢——“肇事逃逸”，听着挺吓人一罪名，结果就是一千五百块。有网友当场就吐槽了：“我骑电动车闯个红灯可能都不止这个数。”

这事儿吧，得把时间往回倒。

去年3月16号，下午三点多。金晨开着辆黑色越野车，在绍兴柯桥一条路上，说是为了躲一只突然窜出来的狗，咣当一下，车撞了。撞得不算轻，车坏了，路牌和路边围墙也坏了，车上三个人，包括她自己，都受了点轻伤。

重点来了。事故发生后，金晨干嘛去了？她觉得自己脸受伤了，急着去看医生，拉上朋友刘某祎，打了个车，直接奔上海医院去了。现场呢，就留给另一个朋友徐某青处理。

更迷惑的操作在后面。

交警赶到现场，问是谁开的车。留在现场的徐某青，一张嘴，说：“是我开的。” 妥妥的“顶包”啊这是。当时处理的民警一看，是起单车事故，也没发现别的异常，就按简易程序处理了。

直到后来网上风声起来了，这事才被重新拎出来查。

上个月29号，绍兴柯桥警方发了通报，把来龙去脉捋了一遍。核心意思有几层：

第一，事故原因确实是为了避让动物，金晨有驾照，车也没问题。

第二，她离开是因为要就医，主观上不是为了逃避法律责任。那个朋友徐某青虽然冒名顶替了，但事后也没拿着这个去找保险公司骗钱，所以骗保这事儿不成立。

第三，对当初“顶包”的交通违法行为，依法处理。对当时出警的民警执法情况，上级也正在复核。

这么一圈查下来，结论就是：罚1500元，不构成犯罪。

网友的脑瓜子可没停。

罚款数额成了第一个热议点。“1500元，对她来说不就是一顿饭钱？”“交通肇事逃逸的处罚底线这么低吗？那以后是不是都能先走为敬？”

“顶包”行为怎么定性，是第二个疙瘩。虽然警方说了没造成实质损失比如骗保，但朋友当面撒谎，扰乱执法程序，这个行为本身，就这么轻飘飘带过了？很多人觉得，这对公众的法治认知是个不好的示范。

还有，大家心里总绕着个比较：这要是个普通人，流程还会是这样吗？ 会不会因为急着去看伤就先离开现场？朋友帮忙“顶包”会不会被更严肃地追究？这种疑问，挺真实的。

我琢磨了半天这事。

警方的通报，把时间线、动机、后果都列清楚了，依据法条给出处罚，看起来是“照章办事”。法律上，也许“逃逸”的认定和处罚标准就是如此。

但老百姓心里有杆秤，秤的是常情常理。明星作为公众人物，一举一动放大镜下看着呢。出了事，朋友站出来“顶包”，哪怕最后没造成更大损失，这个动作本身就踩了红线，传递的信号非常糟糕。罚款数额与社会观感之间的落差，才是大家心里过不去的坎。

法律是冷的条文，但执法可以有温度，这个温度更应该体现在对公平的坚守上。无论对面是谁，程序都得经得起打量，结果都得压得住疑惑。

现在警方说还在复核当事民警的执法情况，等等看吧。希望后续能有个更清晰的解释，把大家心里的疙瘩解一解。

你觉得呢？明星交通肇事逃逸罚1500元，这个处理结果你能接受吗？“顶包”行为到底该怎么看？

评论区聊聊你的看法。