客观评价一下乐评人梁源，他的业务水平如何？
才写音乐方面不久，很抱歉之前真的不了解这个人，也是最近浙江卫视《有歌》综艺节目上，这个乐评人说欢子歌曲差，最新一期我看吴克群去了，吴克群说：我知道你被网暴了，作为乐评人应该是让很多人知道好歌曲，去挖掘更多的好作品，并不是……，原话是这样的：乐评人的角色，本质上应是“音乐世界的向导”，而非只知敲打的“铁锤”。
我才知道这个乐评人，不过在综艺节目上整话题还是挺厉害的，也会从尖锐的角度评价很多歌手，例如直男癌等词汇。当然也许是为了节目效果。
这几次下来，网友还给他起了一个外号：呆若木一，是网友给他起的调侃性外号，因为他的点评风格经常又 “呆” 又轴，还总爱抛出一些让人觉得 “木讷” 却又有点道理的观点。其实这个外号还挺形象的，既点出了他经常 “呆” 在自己逻辑里的较真感，也用 “木一” 暗合了他本名 “梁源” 的谐音。现在很多观众提到他，第一反应不是本名而是这个外号，也算是他独特个人风格的一种证明了。
不过他的专业能力和评价风格一直都很有争议。有人觉得他的评论尖锐却精准，能指出歌手在技巧和选歌上的核心问题；但也有很多人认为他的点评为了制造话题而刻意毒舌，甚至有专业知识错误的硬伤。在综艺里的表现确实很像 “话题制造机”，比如他在《有歌》里对吴克群的评价，虽然引发了大量讨论，但也被质疑是为了节目效果而故意制造冲突。
那么他的能力究竟怎么样？如果能力好为什么有这么大争议？
查询资料发现，他的专业能力在行业内其实是得到认可的，毕业于中国艺术研究院，还参与过 “中华老唱片数字化资料库” 这样的专业项目，对音乐史、编曲技术都有系统研究。
但争议点在于他自己没有过原创音乐作品，这让很多人觉得他是 “站着说话不腰疼”，尤其是在点评有市场成绩的歌手时，这种矛盾就更突出了。
但这次的“走红”不一定是好事，因为是负面出名了，因为作为科班出身的乐评人，他对编曲、和声的拆解确实有干货；但在综艺里为了制造冲突，有时会故意用极端、片面的观点去评价作品，这就显得不够客观。这种 “学院派毒舌” 的定位让他有话题度，但也消耗了自己的专业口碑。对此大家是怎么看的，欢迎关注我“曲事”和我一起交流！