央视动真格了！2026春晚大换血，赵本山当年的狠话终于应验。

每年除夕夜电视屏幕亮起的那一刻，客厅里的氛围总透着一丝微妙。瓜子壳在瓷盘里堆成小山，手指在屏幕上机械滑动。春晚的喜剧节目尚未启幕，脸上已提前挂上"社交式微笑。人人嘴上喊着寻开心，真正发自肺腑笑出声的又有几何？

喧嚣确实存在，却仿佛隔着一层毛玻璃观摩邻家的欢庆，胸腔里那簇期待的火苗始终难以真正点燃。不禁让人质疑春晚的语言类节目究竟演给谁观赏？并非否定演员们的付出，台词愈发流利顺遂，桥段一个赛一个"主旋律"，可观赏时却愈发感到与真实生活渐行渐远。

追忆童年时光，赵本山、宋丹丹那代艺人纵使包袱陈旧老套，咀嚼起来仍有余味。彼时的小品不惧粗粝质朴，敢于将夫妻龃龉、街坊琐事搬上舞台，演绎的是自家门内的鸡零狗碎。是当年观众审美阈值偏低吗？实则是被戳中了现实肌理中的酣畅痛快。

这些年面孔换了一茬又一茬，叙事模板却固若金汤，端出热气腾腾的饺子高呼阖家团圆，规劝世人宽宏大量。台上表演者越是卖力地拨动情感琴弦，台下看客越觉如坐针毡。

扰记去年某部歌舞串联式小品催泪桥段甫一登场，满屏弹幕便齐声高呼"求快进"，并非观众丧失耐性而是套路烂熟于心，连敷衍性质的假笑都吝于施舍。今岁风声频传，据称创作团队要"动真格"。蔡明告别"犀利老太"人设，沈腾、马丽涉足人工智能与职场生态，脱口秀界的李雪琴、徐志胜亦被招致麾下。

平心而论这份名单确实漾出几分新意，然而新瓶盛陈酿看客是否甘愿买单？蔡明昔年与潘长江的唇枪舌剑笑料未必新潮，却令人过目难忘。沈腾、马丽塑造的"郝建"形象数次挽救收视狂澜，观众缘有目共睹。若能真切呈现打工族的憋屈、困顿、生存窘境的狼狈不堪，谁不愿敞开心扉畅快一乐？

脱口秀演员登陆春晚舞台多少带有破壁跨界的味道，平日里他们的段子辛辣呛口，一旦置身央视的聚光灯下能否镇住三代同堂的合家欢场景？银发族或许难解其中机锋年轻群体又怕力道衰减。

然身处短视频席卷的时代，传统小品赖以生存的"误会法则"巧合叙事"，刷着刷着便味同嚼蜡，让脱口秀思维与小品形态相互碰撞，能否激荡出新颖的火花至少值得保留几分期许。归根结底受众的诉求质朴至极，莫要开篇便兜售道理，莫要强行催发泪水，莫要端出"家和万事兴"的标准化答案。

现实生活哪有如此圆满顺遂？无非渴望观赏带些锋芒刺儿的节目既能博人开怀，又值得事后咂摸回味。赵本山曾言"艺术创作不可过于规整，此刻重温此言竟觉刺痛心扉。当下的春晚小品最匮乏的正是那份毛边感与市井烟火气，颇具讽刺意味的是流量偶像在台上腾跃片刻，数据报表固然光鲜可有几枚笑弹能穿透时光留存？

巩汉林早有论断，专业领域终究要托付专业人士，热度可以收割眼球却置换不来心灵共振。去年那些倚仗流量的小品虽霸屏一时，翌日又有谁记得具体情节？反倒是观众的吐槽声浪岁岁翻新迭代。倘若今年春晚真敢斩断煽情链条，脱口秀演员敢于触碰柴米油盐的粗粝生活毛边的真实，即便结局不够完满调性不够"正确"，受众未必不肯接纳。

众人并非未见过市面只是渴求窥见真实的肌理，莫再将心灵鸡汤伪装成幽默，莫再将说教包装成笑料，谁心底没有专属的"春晚印记"？幼时全家围炉夜话纵使节目土气掉渣也能笑作一团。如今的春晚留存的记忆却愈发趋同于"又是这套把戏。

今岁若能诞生一部小品，敢于袒露生存的荒诞底色人性的按黠复杂，不灌输不煽情不伪饰正能量，单纯让观众痛快淋漓地笑一场，即便仅达成半数目标亦算功德圆满。