闫学晶的多平台账号被禁止关注，李湘则持续成为话题中心—两位风格迥异的公众人物，却因同一种“病症”被推上舆论风口：太“悬浮”。

演艺明星收入畸高，早已不是秘密。从前有偷逃税款高达9亿元人民币的案例，后有“日薪208万元”的流量明星，“208”甚至成了天价片酬的代名词。大众屡被刷新认知，按理说应逐渐麻木，但为何闫学晶和李湘的言行依然刺眼？

因为问题不在收入本身，而在态度—在于他们是否还记得自己从哪里来。

提到闫学晶，人们首先想到的是春晚舞台上那个朴实的“公交售票员”，是电视剧里坚韧善良的“俺娘田小草”。她的走红，正源于她身上那股质朴的生活气息和泥土味。她曾是普通人，也擅长演绎普通人。

然而如今的直播间里，她却判若两人。面对网友感叹“挣钱难”，她脱口而出：“你老农民就好好种地，种苞米种豆子，一年十几二十万不成问题……现在哪有穷人？穷就是你懒。”这番话看似痛快，实则暴露了她与当下普通人生活的彻底脱节。

更讽刺的是，谈到别人时是“穷是因为懒”，轮到自己儿子，却立刻切换成“卖惨”模式：儿子一年只接一部戏，挣几十万，“难以维持家庭运转”；他还“坚守”着演员梦想，做着“特别特别难的事”。可这位演员儿子并无知名度，一年数月工作，收入已是普通家庭难以企及。若非极度“悬浮”，怎会说出如此割裂之语？

闫学晶尚且如此，整个明星群体与大众之间的认知鸿沟可见一斑。不是大众太脆弱，而是他们高高在上的姿态太过刺目。

再看李湘，从知名主持人转型为最早一批涉足直播带货的明星，如今公众印象中的她，更多是自曝“一个月伙食费60多万”的富婆形象。她的女儿出现在公众视野时，总与名牌服饰、国际秀场相伴，成为许多人眼中的“投胎赢家”。李湘母女的生活方式，展示了一种极致“悬浮”的日常。

不止她们，近年来不少明星通过社交媒体构筑起由豪宅、名表、珍馐堆砌的“名利图景”，看似光鲜，实则脱离现实。

但讽刺的是，这些“悬浮”者并未真正脱离大众。恰恰相反，他们仍深深扎根于大众之中—靠粉丝的情怀买单，靠网友的点击引流，靠消费者的每一单支持积累财富。互联网为过气或缺乏新作的明星提供了第二战场，昔日情怀被重新包装出售，人气再度变现。

因此，当网友质疑时，闫学晶最初还强硬回应：“能咋地？”直到多平台账号被禁止关注，财路中断，才匆忙道歉。可惜，这份迟来的认错只是利益受损后的弥补，早已失去诚意与意义。

无论是靠作品成名，还是借直播翻红，明星的光环始终建立在观众的认可之上—从作品到人品，再到对其推荐商品的信任。但反观这些带货明星，是否真正对得起这份信任？是否还记得是谁用真金白银，一单一单撑起了他们的“高高在上”呢？

在中国，“人民艺术家”之所以能够成为艺术工作者的最高荣誉，关键就在“人民”二字。从人民中来，也要回到人民中去你可以是明星，但不能忘了自己首先是人民的一员。

对“悬浮”的明星而言，缺的不是财富，也不是流量，而是一堂该补的课：重新学会俯身，看见真实的中国，听见普通人的声音。