一夜崩塌，这场塌房速度之快、力度之猛，堪称内娱开年第一大瓜

2026-01-28 01:05 内地明星 2 0

2026开年娱乐圈第一颗重磅炸弹，炸得人猝不及防——演员张雨绮被实名举报了。举报人不是匿名网友，不是圈内仇家，而是前夫袁巴元的前妻葛晓倩，一个手握公证证据、誓要维权到底的“受害者”。代孕、插足婚姻、雇律师威胁家属，三项指控每一个都戳中法律与道德的红线，短短48小时，张雨绮从辽宁春晚彩排现场直接被除名，事业版图一夜崩塌，这场塌房速度之快、力度之猛，堪称内娱开年第一大瓜。

葛晓倩的举报信里，没有空口白牙的指责，全是压得人喘不过气的实锤。最让人震惊的是“三个月生两胎”的代孕疑云：她晒出经公证的张雨绮子女护照信息，清楚显示两个孩子分别出生于2017年7月和10月，间隔仅3个月。稍微有点医学常识的人都知道，这在生理上根本不可能——哪怕是双胞胎，也得足月妊娠，更别说间隔三个月先后出生。结合我国2001年就明令禁止代孕、2015年12部门联合开展打击代孕专项行动的法律背景，这份证据几乎把“代孕”的嫌疑钉在了明面上。面对如此致命的质疑，张雨绮团队的回应堪称“灾难级”：既拿不出完整的出生证明，也不敢晒连续的产检记录，只翻出多年前的几张孕照敷衍了事。可孕照只能证明她怀过孕，怎么解释两个孩子差三个月出生的核心bug？这种避重就轻的操作，反而让公众的怀疑更加强烈，网友直言：“敢晒孕照，敢晒出生证明吗？”

如果说代孕是触碰法律红线，那插足婚姻的指控，就是撕开了张雨绮“独立女性”人设的遮羞布。葛晓倩透露，2016年她与袁巴元尚未离婚，自己出差时通过家中监控发现，张雨绮频繁带着行李出入两人的婚房，与子女、保姆共处一室。更具讽刺意味的是，她留在现场的行李箱上，登机标签清晰印着“yuqi zhang”的拼音，与张雨绮姓名高度吻合，铁证如山无从辩驳。更过分的是，葛晓倩发现张雨绮居然盗用自己带娃的照片，转头就用来营造自己“贤妻良母”的形象——一边插足别人的婚姻，一边消费别人的母爱，这种操作简直刷新了私德的底线。而袁巴元当初一句“恋爱前已与葛晓倩分手”的辩解，在监控和行李标签面前，显得苍白又可笑。

比代孕和插足更让人脊背发凉的，是雇律师威胁举报人的操作。葛晓倩回忆，2024年10月她曾接到一通匿名变声电话，对方精准报出她的家庭住址、家人信息，甚至连只有至亲知晓的私密地址都一清二楚，最后只丢下一句冰冷的“保重”便匆匆挂断。极度恐慌的她当即报警，时隔一年多才等来调查结果：实施威胁的是孙姓、范姓两名执业律师，而这位孙律师不仅和张雨绮一起录过综艺，其律所简介还明确写着“为一线影视女星提供公关服务”。面对警方调查，律师们居然用“粉丝关心”“地址是猜的”这种荒唐理由搪塞，气得葛晓倩直接阴阳怪气：“这位女星不算一线，可别冤枉人家”，五个感叹号里满是嘲讽与愤怒。雇专业律师威胁举报人，试图用权势压制真相，这种操作已经不是失德，而是涉嫌违法的嚣张跋扈。

丑闻曝光后，全网炸了。#张雨绮不配上春晚#的话题迅速霸占热搜，网友们的愤怒几乎要溢出屏幕：“代孕是违法的！凭什么让劣迹艺人上春晚污染眼球？”“大过年的看这种插足别人婚姻、还威胁受害者的人，太晦气了！”公众的抵制声浪中，辽宁卫视的反应相当迅速——1月25日，经扬子晚报多方核实，张雨绮确定无缘辽宁春晚，此前参与的彩排内容全部作废。要知道，春晚作为全国关注度最高的舞台，从来都是对艺人道德法律底线的终极考验，闫学晶曾因炫富丢了辽视春晚名额，这次张雨绮触碰的是法律红线，被除名早已是必然。

其实张雨绮的塌房，早就有迹可循。这些年她靠着“星女郎”的起点，把“敢爱敢恨”“大女主”人设玩得风生水起，可私下里的操作却频频翻车：“699元买不了一双袜子”“一克拉以下的碎钻不值钱”的炫富言论，暴露了脱离群众的奢靡；唐山烧烤店打人事件时，不谴责施暴者反而炮轰现场男性，故意制造性别对立；频繁换伴侣、露骨视频流出等私生活争议，被包装成“真性情”，如今再看只剩“混乱无度”。她总以为靠着人设和公关就能掩盖一切，却忘了一个最朴素的道理：群众的眼睛是雪亮的，法律和道德的底线碰不得。